Когда искусственный интеллект выходит на первый план в антимонопольном деле Google

Когда Министерство юстиции США изначально возбудило — а затем выиграло — дело против Google, утверждая, что технологический гигант монополизировал рынок поисковых систем, основное внимание уделялось, собственно, поиску. Тогда, в 2020 году, в антимонопольной жалобе правительства против Google искусственный интеллект или AI-чат-боты упоминались лишь несколько раз. Но почти пять лет спустя, когда этап определения мер воздействия в судебном процессе переходит во вторую неделю дачи показаний, акцент сместился на ИИ, что подчеркивает, как быстро развивалась эта новая технология.

В последние несколько дней, перед федеральным судьей, который будет оценивать штрафные санкции против Google, Министерство юстиции утверждало, что компания может использовать свои продукты на основе искусственного интеллекта для укрепления своей монополии в онлайн-поиске — и использовать данные из своего мощного поискового индекса, чтобы стать доминирующим игроком в области ИИ.

В своем вступительном слове в прошлый понедельник Дэвид Дальквист, исполняющий обязанности заместителя директора отдела антимонопольных гражданских судебных разбирательств Министерства юстиции, заявил, что суд должен рассмотреть средства правовой защиты, которые могли бы пресечь потенциальную монополию Google в области ИИ в зародыше. «Средства правовой защиты этого суда должны быть перспективными и не игнорировать то, что находится на горизонте», — сказал он.

Дальквист утверждал, что Google создала систему, в которой ее контроль над поиском помогает улучшить ее продукты на основе ИИ, возвращая больше пользователей к поиску Google — создавая цикл, который поддерживает доминирование технологической компании и блокирует конкурентов на обоих рынках.

Интеграция поиска и Gemini, AI-чат-бота компании, который Министерство юстиции считает мощным топливом для этого цикла, является основным направлением предлагаемых правительством средств правовой защиты. Министерство юстиции утверждает, что для максимальной эффективности эти средства правовой защиты должны учитывать все способы доступа пользователей к поиску Google, поэтому любые санкции, одобренные судом, которые не включают Gemini (или другие продукты Google AI сейчас или в будущем), подорвут их более широкие усилия.

ИИ и поиск связаны следующим образом: индексы поисковых систем — это, по сути, гигантские базы данных страниц и информации в Интернете. У Google есть собственный такой индекс, который содержит сотни миллиардов веб-страниц и составляет более 100 000 000 гигабайт, согласно судебным документам. Это данные, которые поисковая система Google сканирует при ответе на запрос пользователя.

Разработчики ИИ используют эти виды баз данных для построения и обучения моделей, используемых для работы чат-ботов. В суде адвокаты Министерства юстиции утверждали, что Gemini от Google извлекает информацию из поискового индекса компании, включая ссылки на поисковые запросы и результаты, расширяя то, что они называют эгоистичным циклом. Они утверждают, что способность Google монополизировать поисковый рынок дает ей данные о пользователях в огромном масштабе — преимущество перед другими разработчиками ИИ.

Министерство юстиции утверждает, что монополия Google над поиском может оказать прямое влияние на развитие генеративного ИИ, типа искусственного интеллекта, который использует существующие данные для создания нового контента, такого как текст, видео или фотографии, на основе запросов или вопросов пользователя. На прошлой неделе правительство вызвало руководителей из нескольких крупных компаний, занимающихся ИИ, таких как OpenAI и Perplexity, в попытке доказать, что контроль Google над поиском мешает некоторым из этих компаний по-настоящему расти.

Правительство утверждает, что для выравнивания игрового поля Google следует заставить открыть свои поисковые данные — такие как поисковые запросы, клики и результаты пользователей — и лицензировать их другим конкурентам по определенной цене.

Это в дополнение к требованиям, касающимся поискового бизнеса Google, прежде всего, к тому, что ее следует заставить продать свой браузер Chrome.

Google категорически отвергает утверждение о том, что она может монополизировать область генеративного ИИ, заявляя, что конкуренция в гонке ИИ является здоровой. В недавнем сообщении в блоге на веб-сайте Google Ли-Энн Малхолланд, вице-президент компании по вопросам регулирования, написала, что с тех пор, как федеральный судья впервые вынес решение против Google более года назад, «ИИ уже быстро изменил отрасль, с появлением новых участников и новых способов поиска информации, что сделало ее еще более конкурентоспособной».

В суде юристы Google утверждали, что существует множество компаний, занимающихся ИИ, с чат-ботами — некоторые из которых превосходят Gemini. У OpenAI есть ChatGPT, у Meta есть MetaAI, а у Perplexity есть Perplexity AI.

«На этом рынке нет недостатка в конкуренции, и ChatGPT и Meta намного опережают всех с точки зрения распространения и использования на данный момент», — сказал Джон Э. Шмидтляйн, юрист Google, во время своего вступительного заявления. «Но не верьте мне на слово. Посмотрите на данные. Сотни и сотни миллионов загрузок ChatGPT».

Конкуренция в растущей области ИИ

Не должно вызывать удивления, что ИИ так часто всплывает на данном этапе судебного процесса, сказала Алисса Купер, исполнительный директор Института Найта-Джорджтауна, беспартийного исследовательского и политического центра в Джорджтаунском университете, специализирующегося на ИИ, дезинформации и конфиденциальности данных.

«Если вы посмотрите на поиск как на продукт сегодня, вы не можете по-настоящему думать о поиске, не думая об ИИ», — сказала она. «Я думаю, что этот случай — действительно отличная возможность попытаться … проанализировать, как Google выиграла именно от монополии, которую она имеет в поиске, и убедиться, что поведение, которое привело к этому, не может быть использовано для получения несправедливого преимущества на этих других рынках, которые еще только зарождаются».

По ее словам, доступ к данным Google «предоставил бы им возможность создавать лучшие чат-боты, создавать лучшие поисковые системы и потенциально создавать другие продукты, о которых мы даже не думали».

Чтобы доказать это, Министерство юстиции вызвало Ника Терли, главу отдела продуктов ChatGPT в OpenAI, на трибуну в прошлый вторник. В течение долгого дня показаний Терли подробно рассказал, как без доступа к поисковому индексу и данным Google инженеры растущей компании пытались создать свои собственные.

ChatGPT, большая языковая модель, которая может генерировать человекоподобные ответы, участвовать в разговорах и выполнять такие задачи, как объяснение сложного для понимания урока математики, никогда не предназначалась для OpenAI, сказал Терли. Но как только он был запущен и стал вирусным, компания обнаружила, что люди используют его для множества нужд.

По словам Терли, ChatGPT, хотя и был популярен, имел свои недостатки, такие как ограниченные «знания» бота. На раннем этапе ChatGPT не был подключен к Интернету и мог использовать только ту информацию, которую ему предоставили до определенного момента в его обучении. Например, сказал Терли, если бы пользователь спросил: «Кто президент?», программа дала бы ответ 2022 года — с тех пор, когда ее «знания» фактически прекратились.

OpenAI не смогла создать свой собственный индекс достаточно быстро, чтобы решить свои проблемы; они сочли этот процесс невероятно дорогим, трудоемким и потенциально занимающим годы. Поэтому вместо этого они искали партнерство со сторонним поставщиком поиска. В какой-то момент OpenAI попыталась заключить сделку с Google, чтобы получить доступ к их поиску, но Google отказалась, рассматривая OpenAI как прямого конкурента, свидетельствовал Терли.

Но Google говорит, что такие компании, как OpenAI, прекрасно справляются и без доступа к собственной технологии технологического гиганта, на разработку которой ушли десятилетия. Эти компании просто хотят «подачек», сказал Шмидтляйн.

На третий день судебного разбирательства о средствах правовой защиты внутренние документы Google, представленные в суде юристами компании, сравнивали, сколько людей используют Gemini по сравнению с ее конкурентами. Согласно этим документам, ChatGPT и MetaAI являются двумя лидерами, а Gemini занимает третье место.

Они показали, что в марте этого года Gemini насчитывала 35 миллионов активных пользователей в день и 350 миллионов активных пользователей в месяц по всему миру. Это по сравнению с 9 миллионами активных пользователей в день в октябре 2024 года. Но, согласно этим документам, Gemini все еще отставала от ChatGPT, которая достигла 160 миллионов пользователей в день и около 600 миллионов активных пользователей в марте.

Эти цифры показывают, что конкурентам нет необходимости использовать поисковые данные Google, ценную интеллектуальную собственность, на создание и поддержание которой технологический гигант потратил десятилетия, утверждает компания.

«Представление о том, что ChatGPT каким-то образом не может получить распространение, абсурдно», — сказал Шмидтляйн в суде на прошлой неделе. «У них больше распространения, чем у кого-либо».

Эксклюзивные сделки Google

В своем решении в прошлом году окружной судья США Амит Мехта заявил, что эксклюзивные соглашения Google с производителями устройств, такими как Apple и Samsung, о том, чтобы сделать ее поисковую систему поиском по умолчанию на телефонах этих компаний, помогли сохранить ее монополию. Это остается ключевым вопросом для этого судебного разбирательства о средствах правовой защиты.

Теперь Министерство юстиции утверждает, что сделки Google с производителями устройств также напрямую влияют на AI-компании и AI-технологии.

В суде Министерство юстиции утверждало, что Google повторила такого рода сделку о дистрибуции, согласившись выплачивать Samsung то, что Дальквист назвал ежемесячной «огромной суммой» за установку Gemini на смартфоны и другие устройства.

В прошлую среду Министерство юстиции также вызвало Дмитрия Шевеленко, директора по бизнесу Perplexity, для дачи показаний о том, что Google фактически отрезала его компанию от заключения сделок с производителями и операторами мобильной связи.

Perplexity AIs не предустановлена ни на одном мобильном устройстве в США, несмотря на многочисленные усилия по привлечению телефонных компаний к установлению Perplexity в качестве приложения по умолчанию или эксклюзивного приложения на устройствах, сказал Шевеленко. Он сравнил контроль Google в этом пространстве с контролем «босса мафии».

Но адвокат Google Кристофер Йегер отметил в допросе Шевеленко, что Perplexity достигла оценки более 9 миллиардов долларов, подразумевая, что компания прекрасно справляется на рынке.

Несмотря на дачу показаний в суде (на которую он был вызван по повестке, отметил Шевеленко), он и другие руководители Perplexity выступают против разделения Google. В заявлении на веб-сайте компании команда Perplexity написала, что ни принуждение Google к продаже Chrome, ни лицензирование поисковых данных своим конкурентам не являются лучшими решениями. «Ни один из этих вопросов не касается коренной проблемы: потребители заслуживают выбора», — написали они.

Что ожидать дальше

На этой неделе судебный процесс продолжается, и Министерство юстиции вызывает своих последних свидетелей этим утром для дачи показаний о возможности продажи Chrome и о том, как предлагаемые правительством средства правовой защиты помогут конкурентам конкурировать. Во вторник днем Google начнет представлять свою позицию, которая, как ожидается, будет включать показания генерального директора Сундара Пичаи, хотя дата его появления не была указана.

Ожидается, что заключительные аргументы будут представлены в конце мая, а затем Мехта вынесет свое решение. Google заявляет, что после того, как этот этап будет урегулирован, компания обжалует решение Мехты по основному делу. Что бы ни решил Мехта на этом этапе средств правовой защиты, Купер считает, что это окажет влияние не только на бизнес поисковых систем. По ее словам, независимо от того, что это будет, «это окажет какое-то влияние на ИИ».

Google является финансовым спонсором NPR.