Министерство юстиции США готовится представить свои аргументы в пользу разделения Google

Министерство юстиции США готовится представить свои аргументы в пользу разделения Google. Это решение может вызвать потрясения в технологическом мире и в сфере интернет-поиска.

В 2020 году Министерство юстиции, при поддержке группы штатов, обвинило Google в незаконном подавлении конкуренции путем выплаты производителям веб-браузеров и телефонов за установку Google в качестве поисковой системы по умолчанию. Летом прошлого года окружной судья США Амит Мехта согласился с этим, постановив после 10-недельного судебного разбирательства, что «Google является монополистом и действовал как монополист для сохранения своей монополии».

Компания стоимостью почти 2 триллиона долларов заявила, что будет обжаловать решение, но не сможет сделать это до завершения текущего этапа судебного разбирательства.

«Люди не используют Google, потому что должны, — они используют его, потому что хотят», — заявила вице-президент Google по вопросам регулирования Ли-Энн Малхолланд в своем заявлении в декабре.

Начиная с понедельника, Мехта будет председательствовать на слушаниях, которые, как ожидается, продлятся несколько недель, в течение которых Министерство юстиции и Google представят конкурирующие взгляды на соответствующие рыночные меры в отношении монополистического поведения компании. После того как обе стороны представят свои аргументы, Мехта примет решение о мерах.

Правительство заявляет, что судья должен обязать Google прекратить выплаты третьим сторонам, таким как Apple, которые обеспечивают его поисковую позицию по умолчанию. Они также призывают Google выделить свой веб-браузер Chrome и, возможно, продать свою операционную систему для смартфонов Android.

Chrome является ведущим в мире веб-браузером, а Android используется большим количеством пользователей смартфонов, чем любая другая операционная система. Chrome поставляется с поисковой системой Google по умолчанию, а Android поставляется в комплекте с приложениями Google, включая Chrome.

Высокорентабельный рекламный бизнес технологической компании основан на данных, которые она собирает на основе активности пользователей в Chrome и поиске Google.

В предварительном слушании 14 апреля юристы Google утверждали, что предлагаемые Министерством юстиции меры не соответствуют поведению, которое было признано антиконкурентным. Эти шаги «нанесут вред потребителям и инновациям, а также будущей конкуренции в поиске и поисковой рекламе в дополнение к многочисленным другим смежным рынкам», — написали они.

Они утверждают, что это заставит потребителей использовать другие поисковые системы, даже если эти системы «заведомо хуже», и пользователь предпочтет Google.

Ребекка Хоу Алленсворт, профессор антимонопольного права в юридической школе Вандербильта, сказала, что даже если Google обжалует решение, дело определяет, как будут регулироваться цифровые рынки.

«Я думаю, что это дело действительно может задать тон тому, как будет выглядеть антимонопольное правоприменение на цифровых рынках. И я думаю, что это уже произошло», — сказала она. «Идея заключается в том, что только потому, что вы великолепны, инновационны и создаете новый продукт, который меняет жизнь каждого, и все им довольно много пользуются, это не означает, что вы можете защищать эту монополию, исключая других и как бы останавливая эти инновации».

Последнее крупное антимонопольное дело правительства, связанное с технологиями, было против Microsoft, которое началось в 1998 году. Это дело было сосредоточено на том, злоупотребляла ли Microsoft своим монопольным положением, объединяя свой браузер Internet Explorer с почти повсеместной операционной системой Windows. Окружной суд постановил разделить компанию на две части, но эта часть решения была отменена в апелляционном порядке. В конечном итоге Министерство юстиции и Microsoft пришли к соглашению.

Это дело подготовило почву для появления Google в качестве конкурента и лидера в онлайн-поиске.

Джон Ньюман, эксперт по антимонопольному законодательству в Университете Майами, сказал, что текущее дело против Google может создать еще один серьезный сдвиг в среде технологических инноваций. «Если судья сделает все, о чем просит правительство… ландшафт может выглядеть совершенно иначе, если вы, скажем, gen AI стартап», — сказал он, имея в виду генеративный искусственный интеллект, системы машинного обучения, которые можно использовать для создания текста и изображений.

Например, технологическим стартапам может стать проще предлагать потребителям продукты, конкурирующие с Google — в поиске или искусственном интеллекте. На данный момент, по его словам, Google «как гравитация».

«Он всегда установлен по умолчанию на вашем телефоне. Он всегда является поиском по умолчанию в вашем браузере. Он постоянно возвращает людей к старым способам ведения дел», — сказал он. В «битве за идеи», по его словам, это дело «посылает сигнал о том, что правительство не собирается просто отстраняться и позволять рынкам делать свое дело».

Первоначальное предложение Министерства юстиции о мерах включало принуждение Google к выходу из своих инвестиций в ИИ, которые включают более 3 миллиардов долларов, вложенных в Anthropic, исследовательскую компанию в области ИИ, которая разработала большую языковую модель Claude.

Однако в марте Министерство юстиции изменило тактику. В судебном иске правительство заявило, что по-прежнему обеспокоено потенциальной способностью Google влиять на компании, занимающиеся искусственным интеллектом, но отказалось от требования о продаже активов, заявив, что полное запрещение компании инвестировать в ИИ может «вызвать непредвиденные последствия в развивающейся сфере ИИ».

Big Tech находится под огнем на нескольких фронтах. Слушания по делу Google в понедельник проходят после того, как судья окружного суда США в Вирджинии вынес решение против компании в другом крупном деле, заявив, что компания незаконно поддерживает монополию в некоторых технологиях онлайн-рекламы.

А генеральный директор Meta Марк Цукерберг на прошлой неделе был в суде, защищая свою платформу социальных сетей в деле, в котором Федеральная торговая комиссия утверждает, что технологический гигант злоупотребил своей властью и действовал как монополист, приобретая конкурентов, чтобы лишить их возможности конкурировать.