Когда Дональд Дж. Трамп во время предвыборной кампании выдвинул идею о 10-процентном общем тарифе, многие люди, как сторонники, так и противники, были поражены радикальностью этой идеи. Зазвучали тревоги по поводу более высокой инфляции, потери рабочих мест, замедления роста или рецессии. Перспектива казалась настолько диковинной, что большинство экономистов и аналитиков Уолл-стрит, которые просчитывали возможные варианты, склонны были рассматривать 10-процентный тариф просто как инструмент торга. Теперь, после стремительной серии заявлений из Белого дома, которые обещали, вводили, отменяли, откладывали, уменьшали и увеличивали тарифы, 10-процентное решение выглядит скорее самым умеренным выбором, чем самым революционным, особенно сейчас, когда разгорается жаркая торговая война между Китаем и Соединенными Штатами. Тем не менее, 10-процентные тарифы не потеряли своей остроты. На этом уровне всеобщие тарифы по-прежнему затрагивают в 10 раз больше импорта, чем те, которые были нацелены во время первого срока г-на Трампа, и являются значительно более высокими и широкими, чем все, что Соединенные Штаты предпринимали за последние 90 лет. Тарифная ставка «довольно экстремальна», - сказал Карстен Бжески, главный экономист ING по еврозоне, голландского банка. «Это все еще возвращает нас к уровням, которые в последний раз наблюдались в 1930-х годах». В дополнение к мерам, направленным против Китая, г-н Трамп 9 апреля ввел длинный список карательных налогов, включая плоский 10-процентный тариф на большую часть импорта. У нас возникли проблемы с получением содержания статьи. Включите JavaScript в настройках браузера. Благодарим за терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, пожалуйста, выйдите из него и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на все материалы The Times. Благодарим за терпение, пока мы проверяем доступ. Уже являетесь подписчиком? Войти. Хотите получить все материалы The Times? Подпишитесь.