Трамповская администрация усиливает нападки на Национальный научный фонд (NSF)

Трамповская администрация усиливает нападки на Национальный научный фонд (NSF), правительственное агентство, являющееся основным спонсором фундаментальных научных, математических и инженерных исследований, особенно в колледжах и университетах по всей стране. Последний залп: предварительный бюджетный запрос от Белого дома, который сократит 4,7 миллиарда долларов, или более половины 9-миллиардного бюджета агентства. Предложение поступило в тот же день, когда NSF заявил, что 344 ранее утвержденных гранта были прекращены, поскольку они «не соответствовали приоритетам агентства», согласно электронному письму, полученному NPR. Это произошло после двух предыдущих волн отмен в апреле, в результате которых было прекращено более тысячи наград.

Более того, агентство в настоящее время прекратило выдачу каких-либо новых наград и прекратило финансирование всех существующих, сообщает научный журнал Nature. Представитель NSF, отвечая на вопрос об этом сообщении, отказался от комментариев.

На фоне всех этих потрясений директор NSF Сетураман Панчанатан внезапно ушел в отставку на прошлой неделе, заявив: «Я считаю, что сделал все, что мог». Ликвидация такой большой части бюджета этого агентства станет «кризисом, просто катастрофой для науки в США», — говорит Судип Парих, исполнительный директор Американской ассоциации содействия развитию науки, одного из крупнейших научных обществ в мире.

Он настроен оптимистично, что Конгресс не согласится с этим, но бюджетный процесс, вероятно, займет месяцы.

Между тем, неопределенность заставит ученых беспокоиться о том, как поддержать свои лаборатории, студентов и исследователей на начальном этапе карьеры, которые там работают. «Это создало паралич, который, я думаю, уже вредит нам», — говорит Парих, который говорит, что, когда он разговаривает с учеными, он начинает слышать, как они выражают заинтересованность в том, чтобы иметь «план выхода из этих рабочих мест».

Марианна Чжан, когнитивный ученый из Нью-Йоркского университета, которая изучает, как у детей формируются стереотипы и как уменьшить эти стереотипы, говорит, что она узнала об отмене своей двухлетней стипендии из электронного письма от NSF, в котором, по ее словам, было написано слово «приоритеты» с ошибкой. Ее работа больше не соответствовала этим приоритетам, говорилось в нем.

«Я просто оцепенела», — говорит она, объясняя, что получила электронное письмо, когда ехала на научную конференцию, и остановилась, чтобы прочитать его. «Это было просто шокирующе. Я плакала там, на обочине дороги».

«Шире и страннее»

Некоторые из первоначально отмененных грантов касались разнообразия, равенства и инклюзивности или рассматривали дезинформацию или дезинформацию. Эти две категории исследований ранее были целью республиканцев в Конгрессе, таких как Джим Джордан и Тед Круз.

Но на этом отмены не закончились.

«По мере того, как это продолжается, вы видите, что охват этого становится все шире и страннее», — говорит Ноам Росс, исполнительный директор некоммерческой организации под названием rOpenSci, который создал базу данных, чтобы люди могли самостоятельно сообщать об отмене своих грантов.

«Просто посмотрев на это, можно увидеть, что была отменена конференция по геометрии и топологии», — говорит Росс. «Почему она была отменена, верно?»

Он отмечает, что грант на проведение этой конференции, возможно, упоминал стипендии для студентов из недостаточно представленных сообществ. В прошлом многим исследователям, финансируемым NSF, предлагалось объяснить, как их работа будет способствовать вовлечению в науку.

Многие из отмененных грантов сосредоточены на образовании — особенно в небольших, средних, сельских колледжах и университетах, обслуживающих меньшинства.

Возьмем, к примеру, ранее финансировавшееся NSF собрание Rust Belt RNA Meeting. «Мы действительно делаем упор на студентов», — говорит Чарльз Хогстратен из Мичиганского государственного университета, который отмечает, что NSF финансировал его в течение многих лет. «Подавляющее большинство наших докладов и большая часть наших плакатов сделаны студентами».

По словам Хогстратена, для многих более бедных студентов, которые не могут позволить себе путешествовать, это один из их единственных шансов посетить научную конференцию высокого уровня. Он и его коллеги пытаются понять, что делать сейчас, когда финансирование сокращено.

Эми Хаген, аспирантка Вирджинского политехнического университета, обратилась за финансированием NSF для геологической работы, которую она хотела выполнить, которая включала датировку некоторых пород из кембрийского периода.

«Я подала заявку, получила грант в четверг, а затем он был отменен в пятницу», — говорит она.

Растущая неопределенность

Кэтлин Джонсон, геохимик из UCI CLIMATE Justice Initiative, говорит, что их грант NSF составлял около 1,5 миллиона долларов в год и был направлен на то, чтобы сделать науки о Земле более разнообразными и инклюзивными. Теперь они сталкиваются с возможностью увольнения сотрудников и изо всех сил пытаются понять, как поддержать студентов этим летом.

«Существует большая неопределенность», — говорит она. «Это было действительно стрессово».

Отвечая на вопрос о влиянии всех этих отмен на ученых США, представитель NSF сказал, что «NSF отказывается от комментариев».

Бюджетный запрос Белого дома на 2026 год гласит, что он «сокращает финансирование: климата; чистой энергии; пробудившихся социальных, поведенческих и экономических наук; и программ в низкоприоритетных областях науки».

«Финансирование исследований в области искусственного интеллекта и квантовых информационных наук поддерживается на текущем уровне», — говорится в нем.

Но внезапное прекращение грантов с небольшим объяснением означает, что все ученые ощущают это влияние, говорит Парих.

«Даже те, кого не отменяют и не увольняют, беспокоятся, что их уволят», — говорит он.

Чжан из Нью-Йоркского университета говорит, что она начинает задаваться вопросом, не придется ли ее будущей научной карьере переехать за пределы Соединенных Штатов.

«То, что происходит, довольно страшно», — говорит она. «Я думаю, что это также пошатнуло мою веру в краткосрочной перспективе, что все это происходит, но и в долгосрочной перспективе».