Верховный суд США в пятницу, 4 апреля 2025 года, принял сторону администрации Трампа, по крайней мере временно, в споре о заморозке грантов Министерства образования, связанных с инициативами по разнообразию, равенству и инклюзивности (DEI). Хотя администрация недавно обращалась в высокий суд с несколькими жалобами, это первая из ее юридических теорий, которая получила поддержку.

Решением 5 против 4 голосов судьи позволили администрации заморозить миллионы долларов грантовых средств, предназначенных для программ по разнообразию и обучению в государственных и частных университетах. Это произошло примерно через месяц после аналогичного спора, в котором Верховный суд оставил в силе решение нижестоящего суда об оплате подрядчикам USAID за уже выполненные услуги.

Пятничное дело касалось решения Министерства образования приостановить выделение миллионов долларов грантовых средств, уже утвержденных Конгрессом. Финансирование предназначалось для двух грантовых программ Министерства образования, направленных на борьбу с нехваткой учителей. Программы обеспечивают подготовку и повышение квалификации для будущих педагогов. Среди получателей - учреждения с «высокими потребностями», некоммерческие организации, исторически черные колледжи и университеты (HBCU), а также колледжи и университеты, управляемые племенами.

Министерство образования в феврале сократило почти все существующие гранты, несмотря на то, что Конгресс уже выделил средства для этих конкретных целей. Администрация заявила, что аннулировала 104 из 109 грантов, поскольку они «финансируют дискриминационные практики, в том числе в форме DEI».

Министерство также направило письма получателям, заявив, что их программы нарушают федеральные законы о гражданских правах, дискриминируя по признаку расы, пола или других защищенных характеристик.

Восемь штатов (Калифорния, Массачусетс, Нью-Джерси, Колорадо, Иллинойс, Мэриленд, Нью-Йорк и Висконсин), чьи университеты и некоммерческие организации лишились грантов, подали иск в федеральный окружной суд. Истцы утверждали, что решение Министерства образования об отмене грантов нарушает федеральный закон. В ответ правительство заявило, что отмена грантов входит в его широкие регуляторные полномочия, поскольку так называемые «инициативы DEI» больше не соответствуют государственной политике.

Федеральный судья в Бостоне издал временный запретительный судебный приказ, который восстановил финансирование на срок до 28 дней, пока он рассматривал иски штатов. После неудачной попытки отменить приказ в федеральном апелляционном суде Министерство образования обратилось в Верховный суд с просьбой остановить решения нижестоящих судов о восстановлении грантовых денег, по крайней мере, на данный момент.

Министерство настаивало на том, что его не следует принуждать к дальнейшему финансированию на миллионы долларов «денег налогоплательщиков, которые, возможно, никогда не удастся вернуть», пока идет судебное разбирательство. Оно указало, что даже в случае окончательной победы в этом деле ему будет трудно вернуть миллионы федеральных долларов теперь, когда «краны федерального финансирования» снова открыты.

Восемь штатов, участвующих в иске против администрации, возразили, что Верховному суду нет смысла вмешиваться на данном этапе, учитывая, что восстановление грантов все равно скоро истечет. Они также указали, что ограниченный срок действия приказа дает получателям грантов мало времени для продолжения получения государственных средств. В этом смысле школы получили бы каплю в море по сравнению с образом «крана финансирования», представленным правительством. И это все равно было бы меньше, чем им было обещано в их пятилетнем гранте.

Верховный суд не согласился с этим и встал на сторону администрации Трампа, обеспечив крупную победу исполнительной власти, пытающейся сконцентрировать большую власть в условиях постоянных столкновений с нижестоящими федеральными судами.

Правительство также просило высокий суд заблокировать действия нижестоящих судов в других юридических спорах, препятствующих его повестке дня. Один нижестоящий суд восстановил на работе 16 000 ранее уволенных федеральных служащих. Другой суд запретил администрации отказывать в праве гражданства по рождению некоторым детям, родившимся в Соединенных Штатах; в этом деле правительство подробно жаловалось на использование универсальных судебных предписаний — широкомасштабных приказов, которые применяются ко всем затронутым лицам по всей стране. Совсем недавно администрация попросила суд разрешить ей продолжить депортацию жителей США, которые, по ее утверждению, являются венесуэльскими членами банды «Трен де Арагуа».

За этими делами скрывается продолжающаяся критика правительством широкомасштабных судебных приказов, которые связывают действия администрации за пределами зала суда. Судебные решения об общенациональной помощи стали занозой для администрации с момента вступления Трампа в должность в январе. Фактически, возросшее значение судебных приказов, действующих по всей стране, действительно началось в первую администрацию Трампа, когда суды часто блокировали планы администрации. То же самое происходило в обратном порядке, когда судьи часто блокировали планы администрации Байдена. И теперь, когда Трамп движется с высокой скоростью, чтобы кардинально изменить давно устоявшиеся политики и процедуры, он снова раздражен действиями судов, которые встают у него на пути.