Федеральный судья временно заблокировал указ Трампа об иммиграционной политике

Федеральный судья в четверг временно заблокировал правительству возможность принудительного исполнения части одного из указов президента Трампа, который предписывает агентствам удерживать средства у городов и округов, не сотрудничающих с федеральными иммиграционными властями.

В кратком постановлении судья Уильям Х. Оррик из Федерального окружного суда Северного округа Калифорнии обнаружил, что возвращается к старой теме, вмешиваясь, чтобы остановить тактику, которую он назвал почти идентичной той, что мистер Трамп пытался применить в начале своего первого срока.

«И вот мы снова здесь», — написал он.

Как и восемь лет назад, судья Оррик запретил правительству «предпринимать какие-либо действия по удержанию, замораживанию или обусловливанию федеральных средств» на основании указа президента или связанной с ним записки, которую генеральный прокурор Пэм Бонди направила 5 февраля, чтобы очертить способы, которыми агентства могли бы приостановить федеральные выплаты.

Директива мистера Трампа вдохновила на судебный иск со стороны 16 городских и окружных администраций. Они утверждали, что этот указ нарушает конституционное положение о расходах, которое наделяет Конгресс полномочиями финансировать программы и влиять на поведение штатов посредством федерального финансирования.

После того как судья Оррик вынес свое решение в 2017 году, Апелляционный суд США девятого округа быстро поддержал его, создав для него простой прецедент на этот раз.

Как и во многих аналогичных случаях, связанных с замораживанием федеральных средств, стремительный подход администрации Трампа оставил ее в суде в шатком положении. Решения о внезапном прекращении федеральных программ, которые мистер Трамп назвал расточительными, или об их удержании в качестве рычага давления, чтобы заставить местные органы власти соответствовать его политической повестке дня, неоднократно делали правительство уязвимым для исков, утверждающих, что внезапные изменения были внесены без надлежащей правовой процедуры или иным образом нарушали полномочия Конгресса.

Судья Оррик написал, что этот шаг угрожает нарушить местное управление, причиняя вред жителям в этом процессе.

«Угроза удержания финансирования причиняет им непоправимый ущерб в виде бюджетной неопределенности, лишения конституционных прав и подрыва доверия между городами и округами и сообществами, которым они служат», — написал он.

Решение было ограничено 16 городами и округами, участвующими в судебном процессе. Истцы в основном находятся в Калифорнии, но также включают Миннеаполис; Санта-Фе, Нью-Мексико; и Нью-Хейвен, Коннектикут.

Как и в случае со многими пунктами повестки дня мистера Трампа на второй срок, иммиграционная политика, которую проводила его администрация, на этот раз была заметно более смелой и явной, что судья Оррик отметил в постановлении. Размышляя о сходстве между нынешним делом и делом, которое он рассматривал в 2017 году, он написал, что вред, причиненный городам и округам, стал только более конкретным и серьезным, поскольку администрация Трампа усилила свои усилия по обеспечению соблюдения.

Но, предоставляя судебный запрет, который будет действовать на протяжении всего судебного процесса, он отметил, что, поскольку ответная позиция в отношении этих городов и округов кристаллизовалась, их дело против правительства стало соответственно сильнее.

«Их вполне обоснованный страх перед принудительным исполнением даже сильнее, чем был в 2017 году», — написал он.