В нескольких словах
Спустя почти год после краха Silicon Valley Bank (SVB) в США, несмотря на призывы к реформам, существенных изменений в банковском регулировании не произошло. Политическая разобщенность и лоббирование со стороны банков препятствуют принятию новых правил, оставляя систему уязвимой перед теми же рисками, что привели к кризису.
Прошел почти год с момента краха Silicon Valley Bank (SVB) – крупнейшего банкротства банка в США со времен финансового кризиса 2008 года. Это событие вызвало серьезные опасения по поводу устойчивости банковской системы и привело к призывам усилить регулирование, особенно в отношении средних банков, которые после реформы 2018 года получили послабления по капиталу и стресс-тестам.
Однако, несмотря на первоначальный шок и обещания быстрых действий, существенных изменений в законодательстве или банковском регулировании так и не произошло. Конгресс США не принял ни одного значимого закона, направленного на предотвращение подобных кризисов в будущем. Попытки регуляторов, таких как Федеральная резервная система (ФРС) и Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC), предложить новые правила наталкиваются на сильное сопротивление банковской индустрии и политические разногласия.
Банки активно лоббируют против ужесточения требований, утверждая, что это ограничит их кредитную деятельность и замедлит экономический рост. В результате, многие из рисков, которые привели к краху SVB и Signature Bank (еще одного регионального банка, закрытого вскоре после SVB), по-прежнему актуальны. К ним относятся риск процентных ставок, из-за которого стоимость долгосрочных активов банков падает при росте ставок, и риск быстрого оттока незастрахованных вкладов, как это произошло с технологическими стартапами в SVB.
Эксперты отмечают, что политическая поляризация в Вашингтоне делает принятие комплексных мер крайне сложным. Отсутствие решительных шагов по ужесточению банковского регулирования оставляет систему уязвимой перед лицом новых экономических шоков или изменения рыночных условий. Вопрос о том, будут ли приняты необходимые реформы до того, как возникнут новые проблемы, остается открытым.
