В нескольких словах
Исполняющий обязанности главы FEMA отверг обвинения в неэффективности действий агентства во время наводнений в Техасе, назвав их „образцовыми”. Однако критики, включая законодателей и СМИ, указывают на серьезные задержки, кадровые провалы и политическое вмешательство, ставя под сомнение будущее ведомства.
Исполняющий обязанности главы Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) отверг критику в адрес федеральных властей за их реакцию на наводнения в центральном Техасе.
«Я не вижу, чтобы мы что-то сделали не так», — заявил он на слушаниях в транспортном комитете Палаты представителей в среду. Он назвал взаимодействие между государственными и федеральными ведомствами «образцом того, как следует реагировать на стихийные бедствия».
Законодатели использовали слушания, чтобы обсудить сообщения о том, что работа FEMA была затруднена бюрократическими проволочками. По этим данным, задержки замедлили развертывание городских поисково-спасательных команд, а колл-центры агентства оставались без персонала, что Ричардсон отрицал. По его словам, ответные меры «позволили задействовать максимальные ресурсы в Техасе в нужное время и в нужном месте».
Выступление Ричардсона состоялось на фоне волны критики и последствий, включая отставку в понедельник руководителя городского поисково-спасательного подразделения FEMA.
Обвинения в задержках на местах
Исполняющий обязанности администратора опроверг сообщения о том, что городские команды FEMA были задержаны более чем на 72 часа из-за нового правила, введенного губернатором Ноэм, согласно которому она должна лично одобрять любой контракт на сумму 100 000 долларов и более. Ричардсон заявил, что оперативная группа FEMA из Техаса была на месте уже 4 июля, наряду с другими подразделениями, такими как Береговая охрана, а дополнительная поддержка прибыла в течение «24 часов» после запроса.
Конгрессмен Грег Стэнтон усомнился в готовности FEMA, спросив, почему больше из 28 поисково-спасательных команд FEMA по всей стране не были приведены в состояние готовности до получения запроса от штата Техас. «Меня преследует мысль, что мы могли бы заранее разместить больше поисково-спасательных групп», — сказал Стэнтон. «Это был осознанный выбор».
Руководитель поисково-спасательных операций FEMA Кен Пагурек, по сообщениям, выразил коллегам разочарование задержками перед своей отставкой в понедельник. В ответ на это представитель Министерства внутренней безопасности заявил: «Смешно, что кадровый госслужащий... решил уйти в отставку из-за нашего отказа поспешно одобрить контракт на шестизначную сумму без элементарного финансового надзора».
Ричардсон также опроверг сообщение о том, что 7 июля 84% звонков в FEMA остались без ответа, поскольку Ноэм допустила истечение сроков контрактов с внешними колл-центрами. «На подавляющее большинство телефонных звонков были даны ответы. Никогда не было перерыва в действии контракта», — сказал Ричардсон.
Судьба FEMA под вопросом
После наводнений в Техасе президент Трамп уклонялся от вопросов о судьбе FEMA. В июне он заявил, что хочет начать «постепенный отказ» от FEMA после сезона ураганов. Законодатели также настаивали на более общих вопросах реформы FEMA, включая озабоченность по поводу просроченного финансирования, страхования от наводнений и правил финансовой помощи пострадавшим.
Во вторник был представлен двухпартийный законопроект, который сделает FEMA независимым агентством на уровне кабинета министров, будет стимулировать штаты уделять приоритетное внимание устойчивости к бедствиям и улучшит помощь пострадавшим. «Нам не нужно ждать совета по обзору FEMA, — сказал один из авторов. — Мы уже давно проводим обзор деятельности FEMA».
