Через день после того, как администрация Трампа разослала уведомления об увольнении подавляющему большинству сотрудников Бюро финансовой защиты потребителей, федеральный судья временно заблокировала эти действия и назначила слушание для определения того, не нарушила ли предпринятая массовая увольнение судебный запрет, который она наложила в прошлом месяце.
Г-н Трамп предпринял агрессивные шаги по задержанию и депортации мигрантов, но ряд его действий были оспорены в суде. В ряде этих дел федеральные судьи отреагировали, предписав администрации Трампа обеспечить надлежащую правовую процедуру для депортируемых лиц. Администрация затягивала выполнение некоторых из этих решений, что создало потенциальное конституционное столкновение между исполнительной и судебной ветвями власти.
В прошлом месяце администрация Трампа в спешке отправила около 240 иммигрантов из Центральной Америки на чартерных самолетах — большинство без слушаний — в тюрьму в Сальвадоре. Суды отреагировали шквалом постановлений, более или менее предписывающих чиновникам Трампа найти способ предоставить им надлежащую правовую процедуру, в которой им было отказано.
Однако на протяжении большей части последних нескольких недель Белый дом уклонялся, тянул время и находил другие способы игнорировать некоторые из этих постановлений. И это привело к знаменательному развитию событий.
Верховный суд в четверг объявил, что через несколько недель заслушает аргументы по поводу указа президента Трампа об отмене гражданства по праву рождения.
Краткое распоряжение судей было без подписи и не содержало обоснования, что типично для подобных экстренных дел. Но этот шаг является признаком того, что судьи считают этот вопрос достаточно значительным, чтобы рассмотреть его немедленно, а не позволять ему разбираться в судах низшей инстанции.
До сих пор демократам не удавалось сорвать утверждение каких-либо кандидатов, предложенных президентом Трампом, поскольку им не хватало голосов в Сенате для этого. Однако они собираются проверить свою способность использовать малоизвестную традицию Сената, чтобы помешать Трампу назначить одну менее известную, но критически важную категорию кандидатов: федеральных прокуроров.
Администрация Трампа в вопросах соблюдения судебных решений начала с затягивания, перешла к семантической гимнастике и теперь стоит на пороге откровенного неповиновения.
Поскольку две знаковые политики президента Трампа прошли проверку рынками и судами. Весьма непопулярная тарифная политика была введена и отменена в течение нескольких дней.
А после серии противоречивых судебных решений администрация Трампа по-прежнему борется за депортацию венесуэльских мигрантов с минимальной надлежащей правовой процедурой или без нее, одновременно расширяя преследование держателей студенческих виз.
В пятницу федеральный судья Манхэттена постановил, что один из участников программы повышения эффективности правительства Илона Маска может получить доступ к конфиденциальным платежным и информационным системам Министерства финансов США, при условии прохождения соответствующей подготовки и предоставления необходимых документов.
В неподписанном постановлении суд поддержал часть решения судьи первой инстанции, который потребовал от правительства «содействовать и осуществить возвращение» мигранта Кильмара Армандо Абрего Гарсиа.