В нескольких словах
Анализ недавно рассекреченных документов разведки США показывает, что утверждения политика Тульси Гэббард о предполагаемом заговоре администрации Обамы против Дональда Трампа в 2016 году не находят подтверждения в фактах. Расследование последовательно опровергает обвинения, связанные с российским вмешательством, намерениями Путина и ролью «досье Стила».
Политический деятель Тульси Гэббард недавно выступила с громкими заявлениями, утверждая, что раскрыла «предательский заговор», организованный администрацией Обамы в 2016 году. По словам Гэббард, целью заговора была политизация американской разведки для того, чтобы поставить под сомнение легитимность победы Дональда Трампа на выборах.
В качестве доказательств она представила недавно рассекреченные материалы, надеясь подорвать заключение разведывательного сообщества о том, что президент России Владимир Путин хотел поддержать Трампа и очернить его оппонента от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Действия России во время выборов 2016 года остаются одним из самых изученных событий в новейшей истории. Кремлевская кампания и последующая реакция правительства США стали предметом как минимум пяти крупных расследований. Все они пришли к выводу, что Россия провела кампанию по вмешательству с использованием социальных сетей и похищенных материалов. Анализ рассекреченных документов показывает, как они соотносятся с утверждениями Гэббард.
РОССИЙСКОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ВЫБОРЫ
УТВЕРЖДЕНИЕ: Гэббард заявила, что до и после выборов у разведывательного сообщества была одна и та же оценка: «У России не было намерения и возможности повлиять на исход выборов в США».
РЕАЛЬНОСТЬ: Представленные Гэббард документы не подтверждают это утверждение. Она ссылается на несколько электронных писем 2016 года, в которых чиновники заключают, что Россия не намеревалась манипулировать подсчетом голосов через кибератаки. Однако администрация Барака Обамы никогда и не заявляла о прямой манипуляции с голосами. Обвинение заключалось в том, что Россия вела скрытую кампанию влияния, используя украденные у высокопоставленных демократов материалы и распространяя их через государственные СМИ и социальные сети для разжигания общественного мнения в США. Последующие расследования, включая те, что проводились республиканцами, подтвердили этот вывод.
ИЗМЕНЕНИЕ ОЦЕНКИ?
УТВЕРЖДЕНИЕ: Гэббард утверждает, что произошел «разворот на 180 градусов» в оценках разведки — от той, что была до выборов, к той, которую приказал подготовить президент Обама после победы Дональда Трампа.
РЕАЛЬНОСТЬ: Никакого разворота не было. Опубликованные Гэббард электронные письма показывают, что сотрудник Министерства внутренней безопасности (DHS) в августе 2016 года сообщал, что «нет никаких признаков российской угрозы прямого манипулирования фактическим подсчетом голосов». Публичная оценка, обнародованная в январе 2017 года, пришла к тому же выводу, уточнив, что «системы, на которые нацеливались российские акторы, не были задействованы в подсчете голосов».
НАМЕРЕНИЯ ПУТИНА
УТВЕРЖДЕНИЕ: Гэббард обвиняет администрацию Обамы в том, что она «сфабриковала Оценку разведывательного сообщества от января 2017 года, зная, что она ложна, и продвигая ЛОЖЬ о том, что Владимир Путин и российское правительство помогли президенту Трампу победить на выборах 2016 года».
РЕАЛЬНОСТЬ: Рассекреченные материалы показывают наличие некоторых разногласий внутри разведывательного сообщества относительно того, хотел ли Путин помочь Трампу или просто посеять хаос. Такие дебаты являются нормальной частью подготовки разведывательных отчетов. Расследование сенатского комитета по разведке, возглавляемого республиканцами, пришло к выводу, что аналитики могли свободно спорить и возражать без политического давления. Сам Путин в 2018 году в Хельсинки признал, что помогал Трампу: «Да, помогал. Потому что он говорил о возвращении американо-российских отношений в нормальное русло».
ДОСЬЕ СТИЛА
УТВЕРЖДЕНИЕ: Гэббард заявляет, что чиновники «использовали уже дискредитированную информацию, такую как досье Стила, — они знали, что она была дискредитирована в то время».
РЕАЛЬНОСТЬ: Досье, представляющее собой сборник неподтвержденных слухов, составленный бывшим британским шпионом Кристофером Стилом, не было основанием для начала расследования ФБР по России в июле 2016 года. Недавно опубликованные документы также показывают, что ЦРУ основывало свои выводы в первую очередь на данных от своего агентурного источника в Кремле, а не на досье Стила. Хотя досье позже использовалось для получения ордеров на прослушивание, оно не было первопричиной расследования, и многие из его утверждений впоследствии были опровергнуты.
