В нескольких словах
Дональд Трамп заявил, что отмена денежного залога стала причиной роста преступности в американских городах. В статье анализируются данные исследований и мнения экспертов, которые показывают, что однозначной связи между этими явлениями нет, а результаты реформы неоднозначны.
Бывший президент Дональд Трамп в своем недавнем заявлении связал реформу уголовного правосудия, отменяющую денежный залог, с ростом преступности в городах США. Он предположил, что отказ от денежного залога как условия досудебного освобождения из тюрьмы привел к тому, что улицы наводнили опасные преступники. Однако исследования и эксперты показывают, что четкой связи между этими явлениями нет.
\"Преступность в американских городах начала значительно расти, когда они перешли к ОТМЕНЕ ДЕНЕЖНОГО ЗАЛОГА. ХУДШИЕ преступники наводняют наши улицы и подвергают опасности даже наших великих сотрудников правоохранительных органов. Это полная катастрофа, и это должно быть прекращено, НЕМЕДЛЕННО!\" — заявил Трамп.
Вопреки этому, имеющиеся данные не подтверждают прямого влияния отмены залога на уровень преступности. Эксперты утверждают, что говорить о негативной связи некорректно. Келлен Фанк, профессор Колумбийской школы права, изучающий досудебные процедуры, назвал это утверждение \"очевидно ложным и подстрекательским\", отметив, что ему не известны какие-либо достоверные исследования, подтверждающие слова президента.
Даже Джефф Клейтон, исполнительный директор Американской коалиции по залогам, главного лоббиста индустрии денежных залогов, указал на отсутствие доказательств. \"Исследования неубедительны в том, оказали ли реформы залога влияние на общие показатели преступности\", — сказал он, пояснив, что преступления, совершаемые в период досудебного освобождения, составляют лишь малую долю от общей преступности.
Разные юрисдикции, разные законы
В 2023 году Иллинойс стал первым штатом, полностью отменившим денежный залог. Анализ Центра уголовного правосудия Университета Лойолы в Чикаго, проведенный через год после вступления закона в силу, показал, что данных для окончательных выводов пока недостаточно. Однако было отмечено, что уровень преступности в Иллинойсе не вырос после реформы, а в некоторых округах количество насильственных и имущественных преступлений даже сократилось.
Сторонники отмены денежного залога называют это вопросом справедливости, утверждая, что система позволяет богатым выкупать себе свободу в ожидании суда, в то время как люди с ограниченными финансовыми возможностями остаются за решеткой. Критики же предупреждают, что опасные преступники могут быть освобождены и получат возможность совершать новые преступления.
Отсутствие консенсуса в исследованиях
Результаты исследований неоднозначны. Анализ, опубликованный Центром правосудия Бреннана, не обнаружил \"статистически значимой связи\" между реформой залога и уровнем преступности в 33 городах США. Аналогичным образом, исследование, опубликованное в American Economic Journal, пришло к выводу, что нет доказательств того, что денежный залог обеспечивает явку обвиняемых в суд или предотвращает преступления среди освобожденных.
С другой стороны, отчет из округа Йоло, Калифорния, показал высокий уровень рецидивизма (70,6%) среди лиц, освобожденных по временной системе без залога во время пандемии COVID-19. Однако в другом исследовании признается, что на этот рост могли повлиять и другие факторы, такие как социальные потрясения, вызванные пандемией.
Эксперты сходятся во мнении, что сложно выделить одну причину колебаний уровня преступности. Пол Хитон, профессор права в Университете Пенсильвании, отметил, что \"существует много вариаций в уровне преступности, которые даже криминологи не до конца понимают\", что затрудняет привязку роста или спада к одной конкретной политике, такой как реформа залога.
