Культурные войны вернулись во вторник в Верховный суд, на этот раз в битве за то, должны ли государственные школы в Мэриленде разрешать родителям с религиозными возражениями исключать своих детей из занятий, на которых обсуждаются сборники рассказов с ЛГБТК-тематикой.

В ходе долгих, оживленных и временами жарких дебатов, в ходе которых пристальное внимание было уделено нескольким книгам для юных читателей, вопросы членов консервативного большинства суда, состоящего из шести судей, показали, что родители, скорее всего, одержат победу.

«Истцы здесь не просят школу изменить свою учебную программу, — заявил судья Сэмюэл Алито-младший. — Они просто говорят: «Послушайте, мы хотим выйти из этого». Почему это неосуществимо? Что такого в том, чтобы позволить им отказаться от этого?»

Судья Бретт Кавано отметил, что школьный совет первоначально разрешил родителям забирать своих детей, когда должны были обсуждаться книги, но изменил курс.

«Я не понимаю, почему это неосуществимо, — сказал он, добавив: — Они не просят вас менять то, чему учат в классе».

Юристы школьной системы заявили, что отказ от участия трудно администрировать, он приводит к абсентеизму и рискует «подвергнуть учащихся, которые считают, что сборники рассказов представляют их и их семьи, социальной стигме и изоляции».

У нас возникли проблемы с получением содержания статьи.

Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера.

Спасибо за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, пожалуйста, выйдите из него и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на все материалы The Times.

Спасибо за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Уже являетесь подписчиком? Войти.

Хотите все материалы The Times? Подписаться.