В нескольких словах
Администрация Трампа активно использует «экстренные заявления» в Верховный суд для быстрой реализации своей политики, обходя стандартные судебные процедуры, что вызывает критику из-за спешки и недостатка прозрачности в рассмотрении важных дел.
Администрация Трампа в Верховном суде
Администрация Трампа в последние недели обращалась в Верховный суд с просьбами разрешить прекратить предоставление гражданства по праву рождения, заморозить более миллиарда долларов иностранной помощи и разрешить депортацию венесуэльцев в тюрьму в Сальвадоре без надлежащей правовой процедуры.
В каждом случае администрация заявляла судьям, что запрос является чрезвычайным. Подавая так называемые экстренные заявления, администрация уже 10 раз просила немедленного вмешательства высшего суда страны — больше, чем общее количество таких запросов за 16 лет президентства Барака Обамы и Джорджа Буша. Юристы администрации Трампа неоднократно заявляли судьям, что их вмешательство необходимо для быстрого отмены решений судей низшей инстанции, которые ввели временные приостановки в отношении значительной части повестки дня президента Трампа.
В последние годы Верховный суд рассматривал от 60 до 80 традиционных «судебных» дел за сессию. Эти дела часто попадают в суд только после месяцев или лет рассмотрения судами низшей инстанции. Судьи не выносят решения до тех пор, пока не прочитают обширные документы, не выслушают устные аргументы и не встретятся для обсуждения и обмена многочисленными проектами решений.
Но экстренное заявление рассматривается в ускоренном порядке, решения ожидаются в течение нескольких дней или недель после подачи после ограниченного предоставления информации и без каких-либо аргументов. Традиционно предназначенные для явно неотложных вопросов — чаще всего для приостановки исполнения приговоров к смертной казни — теперь они являются предпочтительным путем для оспаривания так называемых общенациональных судебных запретов, когда один федеральный судья выносит решение, которое затрагивает не только стороны по делу, но и всю страну.
Критики говорят, что экстренные заявления, также известные как «теневой реестр», вынуждают судей быстро и без полностью разработанной документации из судов низшей инстанции рассматривать дела огромной важности — права на аборты, мандаты Covid-19 и экологические нормы. Сейчас эти заявления составляют значительную часть рабочей нагрузки судей, загромождая другие их дела.
Для суда, работа которого и без того окутана тайной, экстренный реестр добавляет еще один уровень таинственности, поскольку суд публикует мало информации о процессе обсуждения этих заявлений, а решения часто не содержат ни обоснований суда, ни даже подсчета голосов.
