В нескольких словах
Решение Верховного суда по делу Трампа, основанное на теории унитарной исполнительной власти, предоставило президенту абсолютный иммунитет и вызвало вопросы о пределах президентских полномочий и последствиях для будущей политики, включая вопросы иммиграции и структуры федерального правительства.
В деле «Трамп против Соединенных Штатов»
Верховный суд постановил, что президент обладает «абсолютным иммунитетом от уголовного преследования» за официальные действия. Чтобы прийти к такому выводу, Высокий суд столкнулся с вопросом: какой властью должен обладать президент? Некоторые правоведы утверждают, что это решение опирается на теорию унитарной исполнительной власти, которая в своей крайней интерпретации предоставляет президенту единоличную власть над исполнительной ветвью. Но проложило ли это путь ко второму сроку Трампа и конституционным вопросам, которые он поднял: от демонтажа федеральных агентств, учрежденных Конгрессом, до депортации мигрантов в третьи страны без надлежащей правовой процедуры?
Этот эпизод был подготовлен Тайлером Бартламом. Он был отредактирован Тинбете Эрмьяс при участии Кортни Дорнинг, Кришнадева Каламура и Эрика МакДэниела. Исполнительный продюсер – Сами Йенигун.
