В нескольких словах
Судья Джеймс Боасберг признал, что есть основания для обвинения администрации Трампа в неуважении к суду за нарушение судебного приказа о приостановке депортаций по «Закону о враждебных иностранцах». Суд дал правительству США срок до 23 апреля, чтобы предоставить объяснения или назвать ответственных за невыполнение приказа, в противном случае им грозит уголовное преследование.
Национальные новости
Суд: «Вероятная причина» для обвинения США в неуважении к суду из-за депортаций по «Закону о враждебных иностранцах»
Обновлено 16 апреля 2025 г., 1:06 PM ET
Первоначально опубликовано 16 апреля 2025 г., 12:33 PM ET
Автор: Сотрудники NPR
Судья Джеймс Боасберг из Окружного суда США в округе Колумбия в среду постановил, что существуют «вероятные основания» для признания администрации Трампа виновной в уголовном неуважении к суду за нарушение его приказа в прошлом месяце немедленно приостановить любые депортации в соответствии с «Законом о враждебных иностранцах». Президент Трамп 15 марта сослался на «Закон о враждебных иностранцах» 1798 года, чтобы нацелиться на членов Tren de Aragua, венесуэльской тюремной банды, которая, по словам Трампа, вторгается в США. Правительство отправило несколько самолетов с предполагаемыми членами банды в Сальвадор сразу после принятия закона, включая 137 человек, подпадающих под действие закона, заявил Белый дом в то время.
Спонсорское сообщение
Национальные новости
«Следующие — доморощенные»: Трамп надеется депортировать и посадить в тюрьму граждан США за рубежом
Боасберг издал временный запретительный судебный приказ, запрещающий депортации в тот же вечер, но самолеты все равно прибыли в Сальвадор. Министерство юстиции утверждало, что Боасберг превысил свои полномочия, вмешавшись в вопросы внешней политики.
Но Боасберг не был убежден.
Он сказал, что, хотя он издал приказ о временной приостановке полета, «эти люди находились в самолетах, летевших за границу, будучи тайно вывезенными из Соединенных Штатов правительством до того, как они смогли отстоять свои права на надлежащую правовую процедуру, оспорив свою высылку в федеральном суде, как того требует закон».
Закон
Верховный суд поддержал Трампа в спорном деле о депортациях
«В конечном счете суд определяет, что действия правительства в тот день демонстрируют умышленное пренебрежение его приказом, достаточное для того, чтобы суд пришел к выводу о существовании вероятных оснований для признания правительства виновным в уголовном неуважении к суду», — написал Боасберг в среду. «Суд не приходит к такому выводу легкомысленно или поспешно; действительно, он предоставил ответчикам достаточно возможностей исправить или объяснить свои действия. Ни один из их ответов не был удовлетворительным».
Правительство столкнулось с крайним сроком 23 апреля
Боасберг дал федеральному правительству время до 23 апреля, чтобы ответить и попытаться «очистить свое неуважение» и доказать, что они не нарушали его временный запретительный судебный приказ.
Спонсорское сообщение
В качестве альтернативы правительство должно предоставить имя человека или людей, которые решили не останавливать депортации по «Закону о враждебных иностранцах» из США, несмотря на его приказ, — и Боасберг сказал, что передаст их для судебного преследования.
Приказ об уголовном неуважении к суду является преступлением и может повлечь за собой штраф или тюремное заключение.
Верховный суд высказался по делу на прошлой неделе, заявив, что ACLU и Democracy Forward должны были подать свои иски в другой суд и в соответствии с другим законом. Но он не вынес решения по поводу конституционности обращения Трампа к «Закону о враждебных иностранцах» и также заявил, что любые предполагаемые члены банды, депортированные в соответствии с законом, должны быть уведомлены о депортации и иметь возможность оспорить ее.
«Однако более позднее определение этого суда о том, что ВЗСП (временный запретительный судебный приказ) страдал от юридического дефекта, не оправдывает нарушение правительством», — сказал Боасберг об мнении Верховного суда, имея в виду свой временный запретительный судебный приказ. «Если сторона решает не подчиняться приказу, а не ждать его отмены в судебном порядке, такое неповиновение наказуемо как неуважение к суду, несмотря на любые выявленные позже недостатки в приказе».
«Конституция не терпит умышленного неповиновения судебным приказам — особенно со стороны должностных лиц координирующей ветви власти, которые принесли присягу поддерживать ее», — добавил он.
Организация Democracy Forward, одна из групп, подавших иск с целью заблокировать приказ, заявила, что продолжит защищать своих клиентов и бороться за их надлежащую правовую процедуру.
- Депортации
- Министерство внутренней безопасности
- Президент Трамп
- Сальвадор
- Tren de Aragua
- Электронная почта
