Администрация США столкнулась с судебным противодействием по ряду дел о депортации мигрантов. Особое внимание привлекают постановления судов, обязывающие власти принять меры для возвращения на территорию США людей, ошибочно или спорно высланных из страны.

Один из таких случаев касается Кристиана, 20-летнего гражданина Венесуэлы, который был депортирован в Сальвадор в марте того же года, что и ранее освещавшийся в прессе Килмар Армандо Абрего Гарсия. Кристиан был среди почти 140 венесуэльцев, высланных без проведения слушаний по обвинению в связях с уличной бандой "Tren de Aragua". Власти сослались на закон XVIII века об иностранных врагах (Alien Enemies Act), который был применен администрацией Трампа.

Судья Стефани А. Галлахер, рассматривающая дело Кристиана в Федеральном окружном суде Мэриленда, ранее вынесла решение, обязывающее администрацию "способствовать" его возвращению, запросив у правительства Сальвадора отправить его обратно в США. Это постановление аналогично решению, вынесенному по делу Абрего Гарсии. Однако судья Галлахер временно приостановила действие своего приказа до четверга, чтобы дать Министерству юстиции время для подачи апелляции.

Исходное постановление судьи Галлахер от 23 апреля гласило, что Кристиан не должен был быть депортирован, поскольку его защищало соглашение, достигнутое между юристами по иммиграционным вопросам и Министерством внутренней безопасности в конце срока администрации Байдена. Согласно этому соглашению, несовершеннолетние без сопровождения, прибывшие в США и запросившие убежище, не могут быть высланы до полного рассмотрения их дел.

Министерство юстиции просило судью отменить ее приказ, утверждая, что если Кристиан будет возвращен, его ходатайство об убежище будет отклонено как от "террориста", что аннулирует действие защитного соглашения. Власти ссылаются на то, что Госдепартамент признал "Tren de Aragua" иностранной террористической организацией, но не предоставили дополнительных доказательств причастности самого Кристиана.

На слушаниях во вторник судья Галлахер отказалась отменить свое первоначальное решение. Она подчеркнула, что даже если власти намерены отклонить запрос Кристиана об убежище, этот процесс должен происходить в рамках американской правовой системы. Судья заявила, что администрация "не может перескочить к концу" и просто оставить Кристиана в Сальвадоре, считая его возвращение бессмысленным.

Эти дела в Мэриленде — лишь часть примеров противостояния администрации с судебной властью по вопросам депортации. В другом случае в Массачусетсе юристы Минюста пытались оспорить нарушение постановления судьи о праве мигрантов оспаривать высылку в страны, где они опасаются за свою безопасность. Власти утверждали, что четверо венесуэльцев, депортированных из Кубы в Сальвадор без возможности оспорить решение, были высланы Министерством обороны, а не Министерством внутренней безопасности, что якобы выводило случай из-под действия приказа судьи.

На следующей неделе федеральный судья в Луизиане планирует провести слушания по делу о возможной неправомерной высылке двухлетней гражданки США в Гондурас вместе с матерью. Судья рассмотрит утверждение властей о том, что мать сама просила депортировать ребенка, тогда как адвокаты семьи утверждают обратное.

Кроме того, в Вашингтоне назначен слушание по делу о возможном судебном приказе о возвращении всех венесуэльцев, депортированных в Сальвадор вместе с Кристианом на основании закона Alien Enemies Act.