Когда на этой неделе федеральный апелляционный суд в Вирджинии в своем постановлении призвал Белый дом занять более активную позицию в деле об освобождении жителя Мэриленда, который был ошибочно депортирован в Сальвадор в прошлом месяце, это вызвало волнение, которое ощущалось далеко за пределами традиционных юридических кругов.

Внимание было вызвано отчасти резким тоном постановления, в котором администрация Трампа обвинялась в том, что депортированному г-ну Килмару Армандо Абрего Гарсиа не было предоставлено даже подобие надлежащей правовой процедуры, а также его элегическим тоном по поводу состояния американской демократии.

Но также возник шум из-за того, кто написал это мнение: судья Дж. Харви Уилкинсон III, консервативный назначенец Рейгана, заседающий в Апелляционном суде США четвертого округа.

Судья Уилкинсон, 80 лет, в последние недели стал резким критиком действий Белого дома в деле г-на Абрего Гарсиа, которого несколько должностных лиц администрации Трампа признали, что он был депортирован в Сальвадор в нарушение судебного приказа, прямо запрещающего его отправку туда.

Судья Уилкинсон выразил свое возмущение ошибкой Белого дома, написав в своем мнении две недели назад: «Нет никаких сомнений в том, что правительство здесь облажалось».

Он проявил еще меньше терпения к отказу администрации сделать что-либо для возвращения г-на Абрего Гарсиа из печально известной опасной сальвадорской тюрьмы.

У нас возникли проблемы с получением содержания статьи. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера. Благодарим вас за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, выйдите из него и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на все материалы The Times. Благодарим вас за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Уже являетесь подписчиком? Войти. Хотите все материалы The Times? Подписаться.