В нескольких словах
Администрация Трампа инициировала процедуру рассекречивания материалов большого жюри по делу Джеффри Эпштейна, поддавшись давлению со стороны собственных сторонников. Несмотря на этот шаг, остаются вопросы о других документах, которые власти по-прежнему отказываются публиковать, что подогревает политический кризис и конспирологические теории.
Под сильным давлением со стороны собственных сторонников администрация президента Дональда Трампа заявила, что будет добиваться через суд рассекречивания тайных документов, связанных с делом Джеффри Эпштейна, в попытке положить конец политическому кризису.
Однако, даже если эти записи станут достоянием общественности, далеко не факт, что они успокоят критиков, возмущенных невыполненными обещаниями администрации о полной прозрачности доказательств против богатого финансиста. Тем временем администрацию продолжают преследовать вопросы о ее отказе обнародовать другие имеющиеся в ее распоряжении документы, после того как она сама подогревала конспирологические теории и обещала раскрыть правительственные секреты «глубинного государства».
Как развивалось дело
Дональд Трамп отчаянно пытается перевернуть страницу после того, как Министерство юстиции заявило, что не будет публиковать больше никаких доказательств по делу о секс-торговле, связанному с Эпштейном, который покончил с собой за решеткой в 2019 году, ожидая суда.
Последний виток скандала произошел, когда Wall Street Journal описал письмо сексуально-провокационного характера, которое, по утверждению газеты, было подписано именем Трампа и включено в альбом к 50-летию Эпштейна в 2003 году. Трамп отрицал авторство письма, назвав его «ложным, злонамеренным и клеветническим».
Вскоре после публикации статьи Трамп заявил, что поручил генеральному прокурору Пэм Бонди «представить все без исключения соответствующие показания Большого жюри, при условии одобрения судом».
«ЭТА АФЕРА, раздуваемая демократами, должна закончиться прямо сейчас!» — написал президент в социальных сетях. После этого Бонди объявила, что Министерство юстиции в пятницу обратится в суд с ходатайством о рассекречивании протоколов большого жюри.
Почему суды неохотно идут на такой шаг
Большое жюри решает, достаточно ли доказательств для вынесения обвинительного заключения, и его тайна призвана защитить репутацию людей, с которых в итоге не снимаются обвинения, а также побудить свидетелей давать показания.
Протоколы большого жюри, которые могут содержать показания свидетелей и другие доказательства, представленные прокурорами, редко публикуются судами. Даже с одобрения Минюста могут потребоваться недели или месяцы юридических баталий, чтобы решить, что можно обнародовать и как защитить свидетелей и конфиденциальную информацию о жертвах.
Маловероятно, что протоколы прольют свет на главный предмет интереса сторонников теорий заговора, одержимых делом Эпштейна: связи финансиста с другими влиятельными фигурами, которые, по их мнению, были замешаны в схеме секс-торговли.
Другие документы могут быть опубликованы немедленно
Решение Минюста запросить протоколы большого жюри дает администрации повод указывать на суды, объясняя, почему до сих пор не опубликовано больше материалов. Однако возмущение по поводу «файлов Эпштейна» никогда не касалось протоколов большого жюри — речь шла о тысячах других страниц в распоряжении правительства, которые администрация теперь, по ее словам, не будет публиковать.
После многомесячного изучения доказательств Минюст пришел к выводу, что «дальнейшее раскрытие информации нецелесообразно и не оправдано», так и не объяснив причин этого решения. С тех пор генеральный прокурор Бонди уклоняется от вопросов репортеров по этому поводу.
Тем временем Палата представителей, контролируемая республиканцами, приняла резолюцию, призывающую Минюст обнародовать записи, однако она не имеет юридической силы. Демократы, при поддержке девяти республиканцев, продвинули собственный законопроект, который обяжет Министерство юстиции опубликовать больше информации по делу.
