В нескольких словах
Администрация Трампа ведет судебную борьбу, чтобы избежать полного финансирования программы продовольственных талонов (SNAP) для миллионов уязвимых американцев. Демократы используют это как возможность критиковать президента, в то время как судебные тяжбы вызывают неопределенность.
Администрация Трампа оказалась под огнем критики со стороны демократов, которые активно используют в своих целях судебные попытки правительства уклониться от полного финансирования программы продовольственных талонов (SNAP) для миллионов уязвимых американцев. Эта ситуация открыла демократам возможность представить президента как бессердечного и оторванного от реалий.
Лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис в субботу на CNN заявил: "Дональд Трамп и его администрация приняли решение использовать голод как оружие, чтобы лишить миллионы людей пособий SNAP, несмотря на то, что два нижестоящих суда – окружной суд и апелляционный суд – ясно дали понять, что эти пособия должны быть выплачены немедленно". Он назвал эти действия "постыдными". Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, потенциальный кандидат в президенты в 2028 году, добавил: "Дональд Трамп буквально борется в суде, чтобы американцы голодали. ЕМУ НА ВАС НАПЛЕВ".
Эти комментарии прозвучали после того, как в пятницу поздно вечером Верховный суд временно заблокировал постановление суда, требующее полного финансирования продовольственной помощи SNAP на фоне частичной приостановки работы правительства. Программа SNAP обслуживает примерно каждого восьмого американца, в основном людей с низкими доходами.
Судья дал администрации срок до пятницы для осуществления выплат. Однако администрация обратилась в апелляционный суд с просьбой приостановить любые постановления, обязывающие ее тратить больше денег, чем имеется в резервном фонде, и вместо этого произвести запланированные частичные выплаты SNAP за текущий месяц.
Судебные тяжбы происходят после того, как администрация и республиканцы потерпели сокрушительное поражение на выборах на прошлой неделе. Это стало предупреждающим знаком для президента и его партии в преддверии более важных промежуточных выборов в следующем году.
В ответ Белый дом планирует сосредоточиться на вопросах доступности, чтобы заручиться поддержкой избирателей, подчеркивая прогресс в борьбе с высокой стоимостью жизни. Однако усилия администрации в отношении продовольственных талонов могут осложнить эту стратегию.
Игра в обвинения и обходные пути
Обе стороны пытались обвинить друг друга в приостановке работы правительства, поскольку его последствия распространились за пределы Вашингтона. Опрос Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, проведенный на третьей неделе приостановки, показал, что примерно 6 из 10 американцев заявили, что Трамп и республиканцы в Конгрессе несут "большую" или "значительную" ответственность за приостановку, в то время как 54% сказали то же самое о демократах в Конгрессе. По крайней мере три четверти заявили, что обе стороны заслуживают по крайней мере "умеренной" доли вины.
Белый дом в субботу не ответил на вопросы о причинах обжалования постановлений SNAP в Верховном суде или о том, беспокоят ли его последствия борьбы против осуществления полных выплат. Министр сельского хозяйства Брук Роллинс, выступая на Fox News, вновь обвинила демократов в отказе голосовать за возобновление работы правительства и заявила, что финансирование должно поступить от Конгресса.
"Мы не можем просто создавать деньги из воздуха", — сказала она. "Вы не можете просто создавать деньги для финансирования программы, которую Конгресс отказывается финансировать."
В то время как сотни тысяч федеральных служащих были отправлены в отпуск и более месяца не получали зарплату, президент приложил все усилия, чтобы те, кого он поддерживает, были оплачены. Это касается военнослужащих после того, как Пентагону было разрешено использовать "все доступные средства" для их оплаты. Министр внутренней безопасности Кристи Ноем заявила, что ее департамент нашел способ оплачивать Береговую охрану США и сотрудников правоохранительных органов, включая пограничников и иммиграционных офицеров, из средств масштабного Закона "Один большой красивый законопроект", подписанного Трампом этим летом. И директор ФБР Каш Патель заявил, что специальные агенты ФБР по-прежнему получают зарплату, хотя другие сотрудники бюро — нет. Администрация не сообщила, откуда поступают эти деньги.
SNAP под ударом
Трамп неоднократно выражал скептицизм в отношении SNAP, и он, и Белый дом давали противоречивые сообщения о том, что произойдет с программой во время приостановки. Во вторник в социальных сетях Трамп объявил, что администрация не будет выплачивать никаких пособий SNAP до окончания приостановки и предположил, что некоторые получатели пособий на самом деле не нуждаются в них.
Однако через несколько часов пресс-секретарь Кэролайн Ливитт заявила, что администрация будет выплачивать частичные пособия SNAP, используя резервные средства, "которые должны быть предназначены для чрезвычайных ситуаций, катастроф, для войны". Но когда в четверг его спросили о постановлении судьи, обязывающем администрацию произвести полную выплату, президент поручил вице-президенту Джей Ди Вэнсу, сидевшему рядом с ним, ответить.
Вэнс назвал это решение "абсурдным", потому что, по его словам, "федеральный судья фактически говорит нам, что мы должны делать посреди демократической приостановки работы правительства". "В условиях приостановки мы не можем допустить, чтобы федеральный суд указывал президенту, как он должен расставлять приоритеты в ситуации", — сказал он.
Трамп добавил, что он считает, что страна "должна оставаться очень ликвидной, потому что проблемы, катастрофы, войны могут быть чем угодно. Мы должны оставаться ликвидными. Мы не можем отдавать все".
Юридические тяжбы
Администрация столкнулась с судебными исками от штатов, поддерживающих демократов, некоммерческих организаций и городов вскоре после объявления о том, что пособия SNAP не будут доступны в ноябре из-за приостановки. Но два судьи отдельно приказали правительству сохранить деньги, постановив на прошлой неделе, что администрация не может полностью отменять ноябрьские пособия. Судьи приказали правительству использовать резервный фонд в размере более 4,6 миллиарда долларов для осуществления выплат, которые ежемесячно обходятся в 8,5-9 миллиардов долларов.
После того как администрация объявила, что покроет только 65% максимального ежемесячного пособия, один судья постановил, что это недопустимо, и что необходимо найти средства для полного финансирования программы на ноябрь. Министерство юстиции подало срочную апелляцию. В своих судебных документах, поданных в пятницу, администрация утверждала, что судья узурпировал как законодательную, так и исполнительную власть. Когда вышестоящий суд отказался аннулировать крайний срок выплаты в пятницу, администрация Трампа быстро обратилась в Верховный суд.
Постановлением, подписанным либеральной судьей Кетанджи Браун Джексон, Верховный суд согласился оставить постановление о полной выплате приостановленным на 48 часов после того, как апелляционный суд вынесет решение о более длительной приостановке. Джексон, часто выражавшая несогласие с рядом недавних решений в пользу администрации, является судьей, назначенной для нагляду за апелляциями из Род-Айленда, где возникло дело.
Юридические баталии оставили миллионы американцев, зависящих от продовольственной помощи, в состоянии неопределенности. Люди в некоторых штатах сообщили о получении полных пособий за ноябрь, в то время как другие могут ждать до следующей недели.
