В нескольких словах
Президент Трамп активно продвигает своё видение истории США, что вызывает споры в историческом сообществе. Он стремится изменить федеральные культурные институты и повлиять на то, как будет отмечаться 250-летие независимости страны.
Президент Трамп не известен как знаток истории. Он не приглашал историков в Белый дом для свободных бесед за ужином, как Барак Обама, и не хвастался толстыми биографиями, которые он поглощает, как Джордж Буш во время своего конкурса чтения со своим советником Карлом Роувом.
Во время своей первой кампании г-н Трамп вызвал насмешки из-за мемориальной доски на одном из своих полей для гольфа, посвященной битве Гражданской войны, которой никогда не было. Несмотря на все свои призывы к американскому величию, он редко восхваляет отцов-основателей и однажды заявил, что разгромил бы объединенный билет Джорджа Вашингтона и Авраама Линкольна.
Но г-н Трамп прекрасно понимает силу истории. И с момента возвращения в Овальный кабинет он решительно продвигает свое видение истории и меняет федеральные культурные учреждения, которые формируют то, как рассказывается американская история.
В прошлом месяце в исполнительном указе под названием «Восстановление истины и здравого смысла в американской истории» он раскритиковал то, что он считает опасным «ревизионистским движением», которое стремится подорвать «замечательные достижения Соединенных Штатов» и ее «непревзойденное наследие в продвижении свободы, прав личности и человеческого счастья».
Но президент пошел дальше риторики, перейдя к оспариванию или захвату контроля над федеральными культурными учреждениями, связанными с историей, включая Смитсоновский институт, Службу национальных парков и Национальный фонд гуманитарных наук. Он также начал продвигать свою печать на планировании 250-летия независимости Америки в следующем году и возобновил свою концепцию Национального сада американских героев, парка статуй в честь деятелей прошлого.
Для многих представителей исторической профессии шаги г-на Трампа - не что иное, как посягательство на историю, попытка отодвинуть критическое исследование на второй план и очистить прошлое от неприятных фактов.
У нас возникли проблемы с получением содержания статьи.
Пожалуйста, включите JavaScript в настройках браузера.
Благодарим за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, пожалуйста, выйдите из системы и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на The Times.
Спасибо за ваше терпение, пока мы проверяем доступ. Уже подписчик? Войти в систему. Хотите все от The Times? Подписаться.
