Нападки Трампа на юридические фирмы начинают сдерживать бесплатную юридическую помощь делам, которые ему не нравятся.

С конца февраля президент Трамп использовал власть президента, чтобы наказать юридические фирмы, которые он обвиняет в использовании в качестве оружия системы правосудия и подрыве национальных интересов, что является частью его обещанной кампании мести против его предполагаемых политических врагов. Использование Трампом указов против конкретных юридических фирм широко рассматривается как попытка запугать и наказать их за представление людей или дел, противоречащих его администрации. Многие из этих фирм также когда-то были домом для юристов, которые участвовали в расследованиях в отношении самого Трампа, таких как бывший специальный советник Роберт Мюллер, который руководил расследованием российского вмешательства в выборы 2016 года.

Некоторые юридические фирмы, против которых выступил Трамп, дали отпор. Другие заключили с ним сделку.

Хотя судебная тяжба по поводу этого спорного использования президентской власти все еще продолжается в судах, волновой эффект уже ощущается за пределами залов заседаний самых влиятельных юридических фирм страны.

"Я никогда не видел, чтобы администрация нацеливалась на фирмы из-за выбора дел, выбора клиентов. Это действительно создает очень опасный прецедент политического вмешательства в юридическую профессию", — сказала Лурдес Росадо, президент и главный юрисконсульт некоммерческой организации по защите гражданских прав LatinoJustice PRLDEF, базирующейся в Нью-Йорке.

"Нападки администрации на крупные юридические фирмы действительно создают атмосферу страха, которая может удержать фирмы от принятия этих весьма политически чувствительных, да, бесплатных дел, которые бросают вызов неконституционным действиям прямо сейчас".

Существует обеспокоенность по поводу того, что юридические фирмы сокращают бесплатную работу по делам, которые непопулярны у Трампа.

По данным Just Security, базирующейся в Юридической школе Нью-Йоркского университета, в федеральный суд уже подано более 180 исков, оспаривающих политику администрации Трампа. Эти дела разочаровали президента и замедлили его повестку дня.

Во многих из этих судебных процессов крупные юридические фирмы работают вместе с правозащитными группами, такими как Rosado's, добавляя ресурсы и юридическую мощь. Эта бесплатная помощь варьируется от дела к делу, но может включать в себя такие вещи, как предоставление адвокатов для проведения юридических исследований или помощи в создании теории дела, или финансовую поддержку для оплаты поездок, экспертов и судебных издержек.

NPR поговорило с адвокатами из полудюжины организаций, которые регулярно сотрудничают с крупными юридическими фирмами, предоставляющими бесплатную помощь для оспаривания действий или политики правительства. Все они говорят, что у них есть серьезные опасения, что кампания Трампа против юридических фирм заставит фирмы отказаться от бесплатной работы, которая противоречит собственным взглядам Трампа.

Некоторые из них говорят, что это уже происходит.

"Я все чаще слышу о политических соображениях, которые являются проблемой для фирм при принятии решения о том, смогут ли они помочь", — сказал Дастин Риндерс, юридический директор проекта гражданских прав Техаса.

"Мне отказали в некоторых недавних запросах, когда люди выражали обеспокоенность по поводу политических последствий, по поводу участия в работе по защите прав иммигрантов в это время, по поводу участия в делах о гражданских правах, избирательных правах, в вызовах против администрации", — сказал он.

Для таких организаций, как его, говорит Риндерс, эта бесплатная работа жизненно важна.

"Без помощи этих дополнительных адвокатов, этих дополнительных умов, этих дополнительных ресурсов мы можем возбуждать меньше дел, и мы можем вкладывать меньше ресурсов в дела, которые возбуждаем, что также может повлиять на вашу окончательную вероятность успеха", — сказал он.

Адвокат из другой организации сказал, что юридические фирмы, с которыми они сотрудничали на безвозмездной основе в прошлом, недавно отказались с ними работать. Адвокат, говоривший на условиях анонимности из-за деликатности вопроса, сказал, что фирмы не предоставили никаких причин для своего решения.

Если юридические фирмы откажутся от бесплатной работы, в будущем, вероятно, будет меньше вызовов потенциально неконституционным действиям правительства. И если это произойдет, пострадает не одно дело и не одно дело, сказала Дженнифер Леви, старший директор по правам трансгендеров и геев в GLAD Law.

"Речь идет не только о прогрессивных делах или какой-либо конкретной политической позиции", — сказала Леви. "В конечном счете, речь идет о том, может ли правовая система функционировать так, как она должна".

Леви воодушевлена тем фактом, что некоторые юридические фирмы дают отпор. Четыре фирмы, против которых выступил Трамп, подали в суд в федеральный суд. Судьи, рассматривавшие дела, уже временно заблокировали применение карательных мер исполнительных указов.

Если юридическая профессия не даст отпор сейчас, сказала Леви, вся идея равного правосудия и системы правосудия окажется под угрозой.

"Я не думаю, что это то, на что юридическая профессия может пойти на компромисс", — сказала Леви.