Администрация Трампа представила свои доказательства против задержанного активиста Махмуда Халила

Администрация Трампа представила свои доказательства против задержанного активиста Махмуда Халила. По словам адвокатов Халила, дело администрации Трампа против Махмуда Халила в основном основывается на одном письме от государственного секретаря Марко Рубио. В двухстраничном письме, которое было представлено в суд по делам иммиграции в среду и опубликовано в четверг с купюрами юридической командой Халила, утверждается, что Махмуд Халил участвовал в «антисемитских протестах и деструктивной деятельности» и что его дальнейшее пребывание в США будет иметь «потенциально серьезные неблагоприятные последствия для внешней политики и поставит под угрозу убедительные интересы внешней политики США».

«Две страницы. Вот и все», — сказал Марк Ван Дер Хаут, один из адвокатов Халила. «Эта администрация хочет заставить Махмуда замолчать».

Министерство внутренней безопасности обнародовало свои доказательства против Халила, аспиранта Колумбийского университета и законного постоянного жителя, после того, как иммиграционный судья в Луизиане обязал их сделать это на слушаниях во вторник. Администрация Трампа пытается депортировать 30-летнего мужчину, который в прошлом году играл видную роль в протестах в кампусе. Судья Джейми Команс заявила, что в пятницу вынесет решение о том, может ли Халил быть депортирован или должен быть освобожден. Дело Халила стало важным испытанием того, как далеко может зайти администрация Трампа в депортации протестующих, не являющихся гражданами. Халил настаивает на том, что выражал поддержку палестинцам в Газе, в то время как представители администрации обвиняют его в оказании поддержки терроризму ХАМАС. Юридическое дело Халида развивается по нескольким направлениям. В то время как иммиграционный судья рассматривает доказательства против него, адвокаты Халида также оспаривают его задержание 8 марта в федеральном суде в Нью-Джерси. После того, как агенты ICE арестовали Халила 8 марта и отправили его в Луизиану, госсекретарь Марко Рубио заявил, что отозвал грин-карту Халила. Рубио опирался на редко используемый закон об иммиграции и гражданстве от 1952 года, который разрешает государственному секретарю лично распоряжаться о депортации лиц, чье присутствие в США, по его мнению, «может иметь потенциально серьезные неблагоприятные последствия для внешней политики Соединенных Штатов». Но после окончания холодной войны законодатели изменили закон в 1990 году, чтобы защитить «убеждения, заявления или ассоциации, которые были бы законными в Соединенных Штатах», и повысили критерий депортации до случаев, когда присутствие иностранца в США «ставит под угрозу убедительный интерес внешней политики Соединенных Штатов».

Через несколько дней после ареста и задержания Халила должностные лица Министерства внутренней безопасности предъявили ему еще несколько гражданских обвинений. Они утверждают, что он скрыл информацию в своем заявлении на получение грин-карты в 2024 году, включая свою трудовую историю в ближневосточном агентстве ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ и свое участие в пропалестинской активистской группе в Колумбийском университете. Все это гражданские, а не уголовные обвинения. Адвокаты Халила отрицают их. Сторонники свободы слова утверждают, что администрация нарушает Конституцию, преследуя иммигрантов за их активизм и политические убеждения. Халил и несколько других студентов и ученых, которые были задержаны, оспорили свои аресты на конституционных основаниях.