В нескольких словах
Greenpeace проиграл крупный иск от Energy Transfer из-за протестов против нефтепровода, получив штраф в $250 млн за клевету. Эксперты опасаются, что это решение подавит свободу слова и активность НКО. Greenpeace намерен обжаловать вердикт, ссылаясь на Первую поправку.
Экологическая организация Greenpeace проиграла судебный процесс
Экологическая организация Greenpeace проиграла судебный процесс, инициированный нефтепроводной компанией Energy Transfer, с вердиктом почти на 670 миллионов долларов. Примечательно, что четверть миллиарда долларов из этой суммы присуждена не за сами акции протеста против строительства нефтепровода Dakota Access, а за клевету в адрес владельца трубопровода.
Тревога активистов и экспертов
Этот дорогостоящий вердикт вызвал тревогу среди активистских организаций и экспертов по Первой поправке к Конституции США. Они опасаются, что данный иск и размер компенсации могут серьезно ограничить свободу слова далеко за пределами экологического движения.
Опасения профессора Коула
«Вердикт охладит пыл любой некоммерческой организации, желающей участвовать в политических протестах», — заявил Дэвид Д. Коул, профессор права Джорджтаунского университета и бывший юридический директор Американского союза гражданских свобод (ACLU). «Будь вы Sierra Club, NAACP, NRA или группа против абортов, вы будете очень обеспокоены».
Исковое заявление Energy Transfer
В иске, поданном Energy Transfer в 2019 году, Greenpeace обвинялась в организации «незаконной и насильственной схемы» с целью нанесения ущерба финансам, сотрудникам и инфраструктуре компании, а также блокирования строительства нефтепровода Dakota Access. Greenpeace утверждала, что продвигала мирный протест и играла лишь незначительную роль в демонстрациях, которые возглавляло племя сиу Стэндинг-Рок, обеспокоенное судьбой своих родовых земель и источников воды.
Ключевые обвинения в клевете
Ключевая часть дела Energy Transfer основывалась на обвинениях в клевете. Например, присяжные признали клеветническим первое из девяти заявлений Greenpeace о том, что компания «повредила по меньшей мере 380 священных и культурных объектов» во время работ по прокладке трубопровода.
Ответ Greenpeace
Greenpeace назвала иск Energy Transfer попыткой заставить замолчать критиков компании. «Этот случай должен встревожить всех, независимо от их политических взглядов», — сказала Сушма Раман, временный исполнительный директор Greenpeace USA. «Мы все должны быть обеспокоены будущим Первой поправки».
