Верховный суд США в понедельник отказался рассматривать апелляцию по знаковому климатическому делу, поданному 21 молодым человеком против федерального правительства. Дело «Джулиана против Соединенных Штатов» завершило свой 10-летний путь по судам.

Истцы утверждали, что правительство нарушило их конституционные права, проводя политику, поощряющую использование ископаемого топлива. Однако Апелляционный суд США по девятому округу отклонил иск, постановив, что суды не являются подходящим местом для решения проблемы изменения климата.

«Впечатляющие аргументы истцов в пользу возмещения ущерба должны быть представлены политическим ветвям власти», — написал судья Эндрю Д. Гурвиц в заключении 2020 года.

Некоммерческая юридическая фирма Our Children's Trust из Юджина, штат Орегон, представляющая интересы истцов, предприняла последнюю юридическую попытку в прошлом году, попросив Верховный суд отменить решение апелляционного суда и разрешить рассмотрение дела «Джулиана» в суде низшей инстанции. Это ходатайство было отклонено в понедельник.

Некоторые наблюдатели также считали рискованным обращаться в Верховный суд с просьбой о рассмотрении апелляции, опасаясь, что консервативный суд может использовать это дело для отмены давно существующих мер по защите окружающей среды.

Несмотря на отклонение, это дело послужило основой для многих других успешных судебных исков, связанных с климатом, и оказало значительное влияние на развитие экологического права в США. Оно стало прецедентом, демонстрирующим возможность привлечения правительства к ответственности за политику в области изменения климата.