Апелляционный суд снял запрет на указы Трампа, ограничивающие программы DEI

Апелляционный суд снял запрет на указы Трампа, ограничивающие программы DEI

В нескольких словах

Апелляционный суд отменил блокировку указов Дональда Трампа, ограничивающих финансирование и поддержку программ DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) на федеральном уровне. Это временная победа администрации Трампа, позволяющая реализовать указы, пока продолжается судебное разбирательство по иску, оспаривающему их законность.


ВАШИНГТОН (AP) — Апелляционный суд в пятницу снял блокировку исполнительных указов, направленных на прекращение государственной поддержки программ разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI). Это решение стало победой администрации Трампа после серии неудач в защите повестки дня президента Дональда Трампа от десятков судебных исков.

Решение коллегии из трех судей позволяет привести указы в исполнение, пока продолжается судебный процесс, оспаривающий их. Судьи апелляционного суда приостановили действие общенационального судебного запрета, вынесенного окружным судьей США Адамом Абельсоном в Балтиморе.

Двое судей 4-го окружного апелляционного суда США написали, что действия Трампа против DEI могут в конечном итоге вызвать обеспокоенность по поводу прав, гарантированных Первой поправкой, но заявили, что радикальный запрет судьи зашел слишком далеко.

«Мой голос не следует понимать как согласие с нападками указов на усилия по продвижению разнообразия, равенства и инклюзивности», — написала судья Памела Харрис. Двое из членов комиссии были назначены президентом Бараком Обамой, а третий — Трампом.

Абельсон счел, что указы, вероятно, нарушают право на свободу слова и являются неконституционно расплывчатыми, поскольку не имеют конкретного определения DEI.

Трамп подписал указ в первый же день своего пребывания в должности, предписывающий федеральным агентствам прекратить все гранты и контракты, «связанные с равенством». Он подписал последующий указ, требующий от федеральных подрядчиков подтверждения того, что они не продвигают DEI.

Город Балтимор и другие группы подали в суд на администрацию Трампа, утверждая, что исполнительные указы являются неконституционным превышением президентских полномочий.

Министерство юстиции утверждало, что президент нацелился только на те программы DEI, которые нарушают федеральные законы о гражданских правах. Правительственные юристы заявили, что администрация должна иметь возможность согласовывать федеральные расходы с приоритетами президента.

Абельсон, который был номинирован президентом-демократом Джо Байденом, согласился с истцами в том, что исполнительные указы препятствуют предприятиям, организациям и государственным учреждениям открыто поддерживать разнообразие, равенство и инклюзивность.

Усилия по увеличению разнообразия долгое время подвергались нападкам со стороны республиканцев, которые утверждают, что эти меры угрожают возможностям найма, продвижения по службе и получения образования для белых людей, основанным на заслугах. Сторонники говорят, что программы помогают учреждениям удовлетворять потребности все более разнообразного населения, одновременно устраняя долговременные последствия системного расизма.

Их целью было создание равноправной среды на предприятиях и в школах, особенно для исторически маргинализированных сообществ. Исследователи говорят, что инициативы DEI восходят к 1960-м годам, но они расширились в 2020 году во время усиления призывов к расовой справедливости.

Помимо мэра и городского совета Балтимора, в число истцов входят Национальная ассоциация сотрудников по вопросам разнообразия в высшем образовании, Американская ассоциация университетских профессоров и Объединенные центры возможностей ресторанов, которые представляют работников ресторанов по всей стране.

Read in other languages

Про автора

Сергей - экономический обозреватель, анализирующий финансовые рынки США и мировые экономические тренды. Его статьи помогают читателям разобраться в сложных экономических процессах.