В нескольких словах
Статья рассматривает последствия нормализации торговли с Китаем для экономики США, известные как «китайский шок», и критикует подход Трампа к решению проблемы, указывая на важность адаптации к быстрым экономическим изменениям.
Когда Конгресс проголосовал за нормализацию торговых отношений с Китаем в начале этого века, американские производители приготовились к потоку дешевых товаров, поступающих в порты США.
Вместо этого они получили наводнение. Импорт из Китая почти утроился с 1999 по 2005 год, и американские фабрики с их более высокой заработной платой и более строгими стандартами безопасности не могли конкурировать. «Китайский шок», как его стали называть, уничтожил миллионы рабочих мест в последующие годы, оставив неизгладимые шрамы на общинах от Мичигана до Миссисипи.
Для президента Трампа и его сторонников эти потери рабочих мест являются наглядным уроком ущерба, нанесенного десятилетиями торговой политики США — ущерба, который, как он обещает, его тарифы теперь помогут обратить вспять. В среду он еще больше повысил пошлины на импорт из Китая, намного выше 100 процентов, даже несмотря на то, что приостановил крутые тарифы, которые он ввел в отношении других торговых партнеров.
Немногие экономисты поддерживают идею о том, что Соединенные Штаты должны попытаться вернуть рабочие места в обрабатывающей промышленности в массовом порядке. Еще меньше верят в то, что тарифы будут эффективным инструментом для этого.
Но экономисты, изучавшие этот вопрос, также утверждают, что г-н Трамп неправильно понимает природу китайского шока. По их словам, реальный урок этого эпизода заключался вовсе не в торговле, а в том, какой ущерб быстрые экономические изменения могут нанести работникам и сообществам, и, не понимая этого, г-н Трамп рискует повторить ошибки, которые, как он утверждает, поклялся исправить.
«В течение последних 20 лет мы слышали о китайском шоке, о том, насколько он был жесток и как люди не могут адаптироваться», — сказал Скотт Линсиком, экономист по торговле в Институте Катона, либертарианской исследовательской организации. «И, наконец, после того, как большинство мест двинулись дальше, теперь мы снова их шокируем».
У нас возникли проблемы с получением содержания статьи. Пожалуйста, включите JavaScript в настройках вашего браузера. Благодарим за терпение, пока мы проверяем доступ. Если вы находитесь в режиме чтения, выйдите из него и войдите в свою учетную запись Times или подпишитесь на все материалы The Times. Спасибо за терпение, пока мы проверяем доступ. Уже являетесь подписчиком? Войти. Хотите все материалы The Times? Подпишитесь.
