В нескольких словах
Дональд Трамп утверждает, что отмена денежного залога в США привела к росту преступности. Однако эксперты и многочисленные исследования не находят прямой связи, указывая на сложность проблемы и множество других факторов.
Бывший президент Дональд Трамп связал реформу системы залогов, а именно отмену денежного залога как условия досудебного освобождения, с ростом преступности в американских городах. Однако анализ данных и мнения экспертов показывают, что однозначной связи между этими явлениями нет.
В своем заявлении Трамп утверждал: «Преступность в американских городах начала значительно расти, когда они перешли к БЕЗЗАЛОГОВОМУ ОСВОБОЖДЕНИЮ. ХУДШИЕ преступники наводняют наши улицы и подвергают опасности даже наших замечательных сотрудников правоохранительных органов. Это полная катастрофа, и это должно быть немедленно прекращено!»
Вопреки этому заявлению, специалисты в области уголовного права указывают на отсутствие данных, подтверждающих его слова. «Мне не известно ни об одном достоверном исследовании, подтверждающем заявление президента», — отметил Келлен Фанк, профессор Колумбийской школы права. «По моему профессиональному суждению, я бы назвал это заявление заведомо ложным и подстрекательским». Даже Джефф Клейтон, исполнительный директор Американской коалиции по залогам, лоббирующей интересы индустрии денежных залогов, признал, что «исследования неубедительны в вопросе о том, повлияли ли реформы залоговой системы на общие показатели преступности».
В 2023 году Иллинойс стал первым штатом, полностью отменившим денежные залоги. Анализ, проведенный Центром уголовного правосудия Университета Лойолы в Чикаго через год после вступления закона в силу, показал, что уровень преступности в Иллинойсе не вырос, а в некоторых округах число насильственных преступлений и преступлений против собственности даже сократилось. Другие штаты, включая Нью-Джерси, Нью-Мексико и Вашингтон (округ Колумбия), также ограничили использование денежных залогов, часто делая исключения для тяжких преступлений.
Сторонники реформы утверждают, что система денежного залога дискриминирует по имущественному признаку: состоятельные люди могут выкупить свою свободу до суда, в то время как малоимущие вынуждены оставаться под стражей. Критики же опасаются, что освобождение опасных преступников до суда позволит им совершать новые преступления.
Результаты исследований по этой теме неоднозначны. Отчет Центра правосудия Бреннана не обнаружил «статистически значимой связи» между реформой залогов и уровнем преступности в 33 городах США. Аналогичным образом, исследование, опубликованное в American Economic Journal, не нашло доказательств негативного влияния отмены залогов по определенным видам правонарушений в Филадельфии.
С другой стороны, исследование в округе Йоло, Калифорния, выявило высокий уровень рецидива (70,6%) среди лиц, освобожденных по временной системе беззалогового освобождения во время пандемии COVID-19. Однако авторы других работ признают, что на эти цифры могли повлиять внешние факторы, такие как социальные потрясения, вызванные пандемией.
Эксперты сходятся во мнении, что крайне сложно выделить одну причину роста или падения уровня преступности. Такие факторы, как численность полиции, политика вынесения приговоров и другие социально-экономические условия, играют сложную и взаимосвязанную роль, которую не до конца понимают даже криминологи.
