В нескольких словах
В статье рассказывается о связях Дональда Трампа и Джеффри Эпштейна, а также о решении Министерства юстиции США не публиковать дополнительные документы по делу.
Недавнее раскрытие информации о том, что имя бывшего президента США Дональда Трампа фигурирует в документах, связанных с делом финансиста Джеффри Эпштейна, вновь привлекло внимание к его отношениям с этим человеком. Несмотря на то, что Трамп никогда не обвинялся в каких-либо правонарушениях, связанных с Эпштейном, данная информация вызвала широкий общественный резонанс.
В мае 2024 года стало известно о брифинге для Трампа, на котором обсуждались эти материалы. Сам факт упоминания имени Трампа в документах не должен был стать сюрпризом, учитывая давние связи между ними. В частности, имя Трампа упоминалось в телефонной книге Эпштейна, а также в логах полетов его частного самолета.
В течение многих лет через судебные иски, уголовные дела Эпштейна и запросы в рамках Закона о свободе информации были обнародованы тысячи страниц документов. В январе 2024 года суд рассекретил последнюю партию документов, собранных в качестве доказательств по иску, поданному жертвой Эпштейна.
В документах, ставших публичными, также упоминается показание 2016 года, в котором обвинительница рассказывала о нескольких часах, проведенных с Эпштейном в казино Трампа в Атлантик-Сити, но не сообщила, встречала ли она самого Трампа и не обвинила его ни в каких правонарушениях. Сам Трамп заявил, что когда-то считал Эпштейна «потрясающим парнем», но позже у них произошла размолвка.
Решение Министерства юстиции США не публиковать дополнительные документы по делу Эпштейна вызвало волну возмущений среди сторонников теорий заговора и части сторонников Трампа. Министерство юстиции заявило, что не планирует выпускать дополнительные документы по итогам расследования, несмотря на ранее взятое обязательство по обеспечению прозрачности.
Неясно, повлиял ли брифинг, проведенный для Трампа, на это решение. В совместном заявлении прокуроры сообщили, что обзор файлов Эпштейна показал, что нет оснований для дальнейшего расследования или судебного преследования.
