В нескольких словах
Федеральный судья в Сиэтле постановил, что администрация Трампа не может использовать свой указ о запрете на поездки для отказа во въезде 80 беженцам, которые уже прошли проверку. Решение основано на том, что сам указ президента содержит положение, защищающее право на получение статуса беженца.
Федеральный судья в США заблокировал решение администрации Дональда Трампа, запретив использовать ее указ о запрете на въезд для граждан ряда стран с целью не допустить в страну 80 беженцев, которые уже прошли все необходимые проверки.
В своем решении, вынесенном в Сиэтле, окружной судья Джамал Уайтхед подчеркнул, что указ президента, известный как \"Прокламация 10949\", прямо гласит, что он не ограничивает право отдельных лиц на получение статуса беженца. В тексте документа указано, что ничто в нем \"не должно толковаться как ограничение возможности лица искать убежище, статус беженца, приостановку депортации или защиту в соответствии с Конвенцией против пыток\".
Судья Уайтхед заявил, что \"согласно его четким формулировкам, прокламация исключает беженцев из сферы своего действия\". Он добавил, что запрет на въезд для беженцев фактически ограничил бы их возможность добиваться статуса беженца, что противоречит самому указу президента-республиканца.
В результате суд обязал администрацию немедленно возобновить обработку дел 80 \"предположительно защищенных беженцев\", которым было отказано во въезде на основании этого запрета. Это решение оставляет в подвешенном состоянии судьбы тысяч других беженцев, которые годами проходили проверку в надежде начать новую жизнь в Америке.
Ранее апелляционный суд установил критерии, согласно которым беженцы должны быть допущены в страну, если они ранее получили разрешение на въезд, имели подтвержденные планы поездки и предприняли шаги (например, продали имущество), демонстрирующие их доверие к гарантиям правительства США.
