В нескольких словах
Колумбийский университет продемонстрировал значительно более жесткий подход к студенческим протестам в этом году по сравнению с прошлым, применив силу и быстро вызвав полицию для разгона демонстрантов, захвативших библиотеку. Изменение тактики связано с давлением извне и сменой руководства, что привело к десяткам задержаний и возможным последствиям для участников.
По сравнению с ситуацией годичной давности, когда пропалестинские демонстранты в масках оккупировали Гамильтон-холл Колумбийского университета, реакция на недавние протесты в библиотеке Батлера оказалась совершенно иной. Инцидент, произошедший на этой неделе, наглядно продемонстрировал, насколько изменился подход Колумбийского университета и других вузов по всей стране к работе с деструктивными студенческими акциями.
В ходе примерно четырехчасовой оккупации библиотеки Батлера, в отличие от прошлогоднего захвата, сотрудники службы безопасности Колумбийского университета действовали агрессивно. Как видно на видеозаписях в социальных сетях, они отталкивали некоторых демонстрантов и удерживали ситуацию под контролем, стремясь положить конец акции.
Офицеры службы безопасности заблокировали выход для десятков протестующих из одной комнаты библиотеки и закрыли входные двери здания наручниками, чтобы не допустить проникновения других. Используя недавно предоставленные им полномочия, они задержали нескольких демонстрантов еще до прибытия полиции Нью-Йорка, которая завершила процесс арестов.
Изменилась не только позиция университета. Группа Columbia University Apartheid Divest, находившаяся в центре прошлогодних демонстраций, стала меньше, но ее риторика ужесточилась.
Новая, более решительная реакция университета удовлетворила многих критиков его действий в прошлом году, включая целевую группу по борьбе с антисемитизмом при администрации Трампа. Эта группа ранее сократила финансирование исследований Колумбийского университета на более чем 400 миллионов долларов, сославшись на неспособность вуза защитить еврейских студентов. Университет сейчас ведет переговоры с целевой группой в надежде вернуть федеральные средства.
Целевая группа заявила, что она «вдохновлена» тем, как и.о. президента Колумбийского университета Клэр Шипман, находящаяся в должности менее двух месяцев, отреагировала на оккупацию и вызвала полицию. Вызов городских полицейских на кампус до недавнего времени был редким событием, пока их не стали привлекать для прекращения пропалестинских лагерей и оккупации Гамильтон-холла.
«Она взяла на себя руководство Колумбийским университетом в критический момент и достойно справилась с ситуацией, проявив стойкость и убежденность», — написала целевая группа.
Однако жесткий ответ университета вызвал недовольство тех, кто считает, что к невооруженным демонстрантам нельзя применять силу. Группа Columbia University Apartheid Divest, организовавшая акцию, распространяла сообщения во время событий, заявляя, что, несмотря на физическую агрессию со стороны сотрудников безопасности, они не дрогнули.
«Мы отказываемся предъявлять документы под угрозой „милитаризованного“ ареста», — написали они. «Мы не сдадимся тихо».
В заявлении Клэр Шипман сообщила, что двое сотрудников службы безопасности получили ранения во время давки, похвалив их действия. По словам студенческих активистов, пострадали также несколько протестующих.
«Подавление мирных протестов, таких как сидячие забастовки в библиотеке, направленные на прекращение соучастия в продолжающихся массовых убийствах палестинцев, аморально и демонстрирует эрозию гражданских свобод в нашей стране», — заявил Афаф Нашер, исполнительный директор CAIR-NY, группы, отстаивающей права мусульман.
Полиция в четверг сообщила, что была вызвана университетом для выселения незаконно проникших в здание лиц и арестовала около 80 человек во время операции по зачистке библиотеки. Пока неясно, сколько из них были студентами и какие обвинения им будут предъявлены.
По сообщениям выпускников в социальных сетях, демонстранты разрисовали библиотеку граффити на стенах и мебели, включая лозунги типа «Учись у Палестины» и «Колумбия сгорит за мучеников». Работники обслуживающего персонала трудились всю ночь, чтобы восстановить порядок. Здание было вновь открыто в четверг утром, чтобы студенты могли готовиться к выпускным экзаменам.
За последний год пропалестинское движение в Колумбийском университете раздробилось под давлением администрации и федеральных чиновников.
В прошлом году Columbia University Apartheid Divest собрала широкий круг антивоенных протестующих в почти двухнедельном лагере, который, хотя и был деструктивным, включал танцевальные классы и Пасхальный седер, помимо революционных бесед. Однако некоторые еврейские студенты заявили, что им преградили вход в лагерь и они чувствовали угрозу со стороны демонстрантов.
С тех пор риторика группы стала более экстремистской. Ее лидеры, не афиширующие свою личность, теперь публикуют манифесты в поддержку вооруженного сопротивления со стороны групп, которые власти США считают террористическими организациями.
В среду демонстранты переименовали библиотеку в честь Баселя аль-Араджа, палестинского активиста, обвиненного Израилем в планировании крупномасштабного теракта и убитого израильскими силами в 2017 году. В отличие от них, демонстранты в Гамильтон-холле, являвшиеся автономным ответвлением Columbia University Apartheid Divest, назвали то здание в честь Хинд Раджаб, 6-летней палестинской девочки, погибшей во время войны Израиля против ХАМАС в Газе.
Клэр Шипман, находившаяся в библиотеке Батлера, когда прибыла полиция, написала, что, по ее мнению, демонстранты в среду «перешли четкую грань между законным протестом и действиями, которые угрожают другим и нарушают основную работу университета». Она заявила, что ожидает, что дисциплинарные процедуры университета отразят серьезность их действий.
Университет переводит судебный совет, который занимается вопросами дисциплины протестов, из-под надзора университетского сената (органа под руководством преподавателей) в офис проректора. Это частично делается для выполнения требования администрации Трампа ужесточить контроль за дисциплинарными мерами.
Университету потребовалось почти 11 месяцев, чтобы исключить некоторых студентов, участвовавших в оккупации Гамильтон-холла, что вызвало критику со стороны администрации Трампа. Неясно, ускорится ли судебный процесс под надзором проректора.
Последствия также стали более серьезными для иностранных студентов, участвующих в протестной деятельности, которым теперь грозит не только отстранение, но и возможная депортация. Госсекретарь Марко Рубио предупредил в социальных сетях в среду вечером, что Госдепартамент «пересмотрит визовый статус лиц, незаконно проникших в библиотеку Колумбийского университета и устроивших там вандализм».
«Прохамасовским головорезам больше не рады в нашей великой нации», — добавил он.
Однако такой шаг потребует обмена информацией между полицией Нью-Йорка и Иммиграционной и таможенной полицией (ICE), который ограничен городскими правилами. Колумбийский университет заявил, что также стремился защитить информацию о студентах от ICE.
Демонстранты, захватившие библиотеку в среду, применили иную тактику по сравнению с протестующими, занявшими Гамильтон-холл. В отличие от прошлого года, когда захват произошел около полуночи, в этом году протестующие ворвались в библиотеку, где находились сотни студентов, готовящихся к экзаменам, при наличии значительного числа сотрудников безопасности.
Сотрудники службы безопасности смогли изолировать большинство протестующих в главном читальном зале Батлера и неоднократно просили их предъявить документы, если они хотели покинуть комнату и избежать ареста. Большинство из них отказались, написала Клэр Шипман, даже после того, как профессора пытались разрешить ситуацию.
Джозеф Хаули, член университетского сената, который ранее резко критиковал реакцию Колумбийского университета на протесты, заявил, что четкое применение существующего правила университета, требующего от протестующих идентифицировать себя по запросу, выглядит «абсолютно разумным выполнением этой политики».
«Многое из того, что произошло вчера вечером, меня не устраивает», — сказал он, особенно физическая сила, примененная сотрудниками безопасности, — «но это мне кажется довольно прямолинейным».
