В нескольких словах
Международный суд ООН в Гааге вынес историческое консультативное заключение, признав борьбу с изменением климата юридической обязанностью всех стран. Суд постановил, что право на здоровую окружающую среду является фундаментальным правом человека, а бездействие в этой сфере может считаться нарушением международного права.
Международный суд ООН в Гааге вынес историческое консультативное заключение по изменению климата, впервые четко определив юридические обязательства государств в этой сфере. Единогласное решение 15 судей, хотя и не имеет обязательной силы, уже названо активистами и юристами поворотным моментом в международном климатическом праве.
В 2023 году Генеральная Ассамблея ООН, по инициативе островных государств, которым грозит затопление из-за подъема уровня мирового океана, обратилась в суд с двумя вопросами. Во-первых, что страны обязаны делать в соответствии с международным правом для защиты климата от антропогенных выбросов парниковых газов? Во-вторых, каковы юридические последствия для правительств, чьи действия или бездействие нанесли значительный ущерб климату?
Ключевые выводы, озвученные судом:
- Право на здоровую планету — базовое право человека. Суд постановил, что \"право человека на чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду\" является неотъемлемой частью других прав человека и нормой международного обычного права. Это обязывает защищать климат все страны, а не только те, кто подписал климатические соглашения.
- Бездействие — это нарушение международного права. Неспособность противодействовать изменению климата, по мнению суда, может рассматриваться как нарушение международного права. Это открывает возможности для судебных исков, включая обращение государств в Международный суд для привлечения друг друга к ответственности и внутренние судебные процессы.
- Время платить? Суд постановил, что страны или отдельные лица, пострадавшие от последствий изменения климата, могут иметь право на компенсацию. \"Возмещение может принимать форму реконструкции поврежденной или разрушенной инфраструктуры, а также восстановления экосистем и биоразнообразия\", — говорится в заключении. Если это невозможно, может быть оценена финансовая компенсация.
- Климатические беженцы. Судьи отметили, что страны обязаны не высылать климатических беженцев, чья жизнь находится под угрозой. Кроме того, было заявлено, что даже если страна исчезнет под водой, она не перестает существовать как государство.
Для тихоокеанских островных государств, инициировавших процесс, угроза реальна. С 1993 года уровень моря в их регионе поднимается значительно быстрее, чем в среднем по миру, что ставит под угрозу само их существование.
