В нескольких словах
Федеральный судья в США заблокировал правило администрации Байдена, требующее от религиозных работодателей оплачивать медицинские процедуры, связанные со сменой пола, в рамках страховых планов. Судья постановил, что данное требование, вероятно, нарушает закон о восстановлении религиозной свободы, налагая существенное бремя на религиозные организации.
Федеральный судья в США в четверг заблокировал действие правила администрации Байдена, которое потенциально могло обязать религиозных работодателей покрывать расходы на определенные процедуры и консультации, связанные с гендерным переходом, в рамках планов медицинского страхования сотрудников.
Судья Дэнни Ривз из окружного суда США Восточного округа Кентукки постановил, что правило, изданное Министерством здравоохранения и социальных служб, вероятно, нарушает Закон о восстановлении религиозной свободы (RFRA), налагая «существенное бремя» на свободу вероисповедания работодателей.
Правило, окончательно утвержденное в прошлом году, стремилось интерпретировать Раздел 1557 Закона о доступном здравоохранении (ACA), запрещающий дискриминацию по признаку пола, как включающий дискриминацию по признаку гендерной идентичности и сексуальной ориентации. Такое толкование потребовало бы от многих планов медицинского страхования покрывать лечение, такое как гормональная терапия и хирургические операции для гендерного перехода.
Иск был подан Католической епархией Лексингтона и другими религиозными организациями, которые утверждали, что требование покрывать эти процедуры нарушит их искренние религиозные убеждения. Судья Ривз согласился с этим, заявив, что правило «вынудило бы религиозных работодателей выбирать между продолжением деятельности в соответствии со своей верой и полным лишением своих планов медицинского страхования покрытия, либо предоставлением покрытия для услуг по гендерному переходу, которые они находят морально и религиозно неприемлемыми».
Данное постановление конкретно применяется к истцам по делу, но может иметь более широкие последствия для аналогичных исков, оспаривающих это правило по всей стране. Администрация Байдена пока не комментировала постановление и не сообщила, будет ли подавать апелляцию.
