В нескольких словах
Австралийский суд присяжных признал Эрин Паттерсон виновной в убийстве троих родственников мужа с помощью ядовитых грибов. Несмотря на обвинительный приговор, мотив этого хладнокровного преступления так и не был установлен, что породило массу спекуляций в СМИ и обществе.
Суд присяжных в австралийском штате Виктория вынес обвинительный вердикт по делу Эрин Паттерсон, признав ее виновной в убийстве троих родственников мужа. Женщина намеренно подала им на обед блюдо со смертельно ядовитыми грибами. Этот процесс, за которым более двух месяцев следила вся страна, обещает оставаться темой для обсуждений в Австралии на долгие годы.
На следующий день после оглашения вердикта, во вторник, новостные сайты, социальные сети и подкасты наперебой предлагали аналитические материалы о возможных мотивах 50-летней женщины. Газетные заголовки называли Паттерсон манипулирующей убийцей с нарциссическими чертами. «Холодная, злая и жестокая», — гласил один из них.
Строгие австралийские законы о судебной журналистике запрещали публикацию любых материалов, способных повлиять на присяжных. Однако после вердикта СМИ опубликовали тысячи слов, посвященных прошлому Паттерсон, ее поведению и психологическому портрету, пытаясь объяснить, почему мать двоих детей так тщательно спланировала смертельный обед.
Присяжным потребовалось шесть дней, чтобы вынести решение. Паттерсон была признана виновной в убийстве родителей своего мужа, Дона и Гейл Паттерсон, а также сестры Гейл, Хизер Уилкинсон. Они скончались после того, как съели говядину «Веллингтон», в которую были добавлены ядовитые грибы. Ее также осудили за покушение на убийство мужа Хизер, Иэна Уилкинсона, который выжил после обеда в доме Паттерсон в сельском городке Леонгата в 2023 году.
Паттерсон отрицала обвинения, утверждая, что у нее не было причин убивать любимых пожилых родственников. Однако присяжные отвергли ее версию. Сторона обвинения не смогла представить четкий мотив преступлений, что по закону и не требовалось. «Люди совершают разные поступки по разным причинам. Иногда причина очевидна для окружающих. В других случаях внутренние мотивы известны только самому человеку», — заявила прокурор Нанетт Роджерс.
Тем не менее, обвинение намекнуло на возможные причины. Роджерс заставила Паттерсон вслух зачитать ее же едкие сообщения, свидетельствующие о прошлых конфликтах со свекрами и напряженных отношениях с мужем, который был приглашен на обед, но не пришел.
Австралийские СМИ немедленно взорвались предположениями. «Каким, черт возьми, был мотив Эрин Паттерсон?» — задавался вопросом один из обозревателей, указывая на разлад в отношениях убийцы с мужем. Врач, который первым разговаривал с Паттерсон после госпитализации ее гостей и давал показания в суде, заявил журналистам, что он убедился в ее виновности, когда она солгала, будто купила грибы в супермаркете.
Во время суда Паттерсон решила дать показания в свою защиту — рискованный шаг в австралийской судебной системе, который, по мнению большинства наблюдателей, ей не помог. Она неловко шутила и вела себя агрессивно с прокурором. Хотя на протяжении процесса она часто плакала, в момент оглашения приговора женщина не проявила никаких эмоций, холодно глядя на присяжных. Теперь Эрин Паттерсон грозит пожизненное заключение, приговор будет вынесен позже.
Общественный интерес к делу огромен. Уже планируются съемки драматического сериала, документального фильма и выпуск книг, которые, вероятно, попытаются ответить на главный вопрос: что же двигало Эрин Паттерсон?
