В нескольких словах
Известный профессор Колумбийского университета, специалист по геноциду, рассматривает возможность увольнения после того, как вуз принял новое определение антисемитизма. Она утверждает, что эта мера, приравнивающая определённую критику Израиля к проявлениям ненависти, делает невозможным свободное академическое обсуждение. Скандал обостряет дебаты о границах между борьбой с антисемитизмом и защитой свободы слова в университетах.
В Колумбийском университете назревает крупный скандал: известный специалист по изучению геноцида Марианна Хирш рассматривает возможность ухода из вуза. Причиной стало принятие университетом нового определения антисемитизма, которое, по её мнению, подавляет академическую свободу и приравнивает критику Израиля к разжиганию ненависти.
На протяжении десятилетий Хирш, дочь двух выживших в Холокосте, использовала книгу философа Ханны Арендт «Эйхман в Иерусалиме: отчёт о банальности зла» для обсуждения со студентами травм Холокоста. Однако теперь она опасается, что даже упоминание этого знакового текста, в котором критикуется основание Израиля, может повлечь за собой официальные санкции.
«Университет, который рассматривает критику Израиля как антисемитизм и угрожает санкциями, — это больше не место для открытых исследований», — заявила Хирш. «Я просто не представляю, как я могу преподавать о геноциде в такой среде».
Новая политика университета основана на определении антисемитизма, предложенном Международным альянсом в память о Холокосте (IHRA). Это определение включает 11 примеров антисемитского поведения, таких как применение «двойных стандартов» к Израилю, сравнение его политики с нацизмом или описание его существования как «расистского проекта».
Колумбийский университет согласился внедрить это определение после давления со стороны администрации Трампа, угрожавшей урезать федеральное финансирование. Сторонники меры утверждают, что она необходима для борьбы с современными формами ненависти к евреям, однако правозащитные группы предупреждают, что это приведет к дальнейшему подавлению пропалестинских высказываний.
Кеннет Стерн, который два десятилетия назад разработал определение IHRA как образовательный инструмент, сегодня резко критикует его «использование в качестве оружия» против активистов. «Когда его используют в таком контексте, это на самом деле вредит нашей способности размышлять об антисемитизме», — отметил Стерн, добавив, что предупреждал руководство Колумбийского университета о подобных рисках.
С другой стороны, Кеннет Маркус, председатель Центра по правам человека имени Луиса Д. Брандейса, назвал действия университета «давно назревшим шагом» для защиты еврейских студентов от преследований. «Если некоторые профессора Колумбийского университета почувствуют, что не могут продолжать преподавать в новых условиях... это может быть печально для них лично, но, возможно, не так уж плохо для студентов», — прокомментировал он.
Несмотря на давление, Хирш заявляет о своей решимости продолжать работу, в том числе обсуждать со студентами то, что она называет «продолжающейся этнической чисткой и геноцидом» в Газе. «С этой капитуляцией перед Трампом, возможно, это станет невозможным в стенах Колумбийского университета, — заключила она. — Если это так, я продолжу свою работу за его воротами».
