В нескольких словах
Суд США согласился на рассмотрение вопроса о конституционной допустимости широких поисковых сбросных свидетельств, собирающих историю местоположений пользователей смартфонов для поиска людей вблизи мест преступлений.
Суд США согласился на рассмотрение вопроса о конституционной допустимости широких поисковых сбросных свидетельств, собирающих историю местоположений пользователей смартфонов для поиска людей вблизи мест преступлений.
Случай касается известного как «геофенсовый сбросный свидетель» - выданного полицией в штате Вирджиния на Google при расследовании банк-хакера Океело Чатри. Геофенсовые сбросные свидетельства, все более популярные инструменты для расследования, запрашивают местоположение всех людей в определенной области на протяжении определенного периода времени.
Полиция использовала информацию для ареста Океело Чатри при банк-хакере в Фидельном федеральном кредитном союзе в Мидлоутиан. Чатри вскоре признал вину и был судим на почти 12 лет в тюрьме.
Офицерские адвокаты выступили за законность сбросного свидетельства, приводя к тому, что авторитетные органы собирают историю местоположения людей вблизи банка без фактического доказательства их участия в преступлении. Общество возмущается отсутствием ожидания конфиденциальности из-за того, что Чатри добровольно согласился на участие в сервисе Google Location History.
Федеральный судья подтвердил, что поиск нарушил права Чатри, но все равно позволил использованию доказательств, так как официальный, который подал заявку на сбросное свидетельство, убеждался в правильности своих действий.
Судебный апелляционный суд во Фримонте поддержал приговор, но апелляционный суд в Нью-Орлеанс решил, что геофенсовые сбросные свидетельства нарушают запрет на незаконные поиски четвертой статьи конституции США.
Кейс ожидается рассмотреть позже этого года, либо в весеннем квартале, либо в октябре, в начале следующего судебного термина.
