После восьми лет выходил еженедельный диалог между известным либеральным обозревателем Гейл Коллинз и ее консервативным коллегой Бретом Стивенсом. Теперь эта колонка, ставшая важной частью общественной дискуссии в США, подошла к концу.

В своем последнем разговоре, который впервые прошел в аудиоформате с участием редактора, Коллинз и Стивенс ответили на вопросы читателей и поделились размышлениями о том, как им удавалось годами поддерживать гражданский диалог, несмотря на глубокие политические разногласия.

Идея "Диалога" родилась в 2017 году. Формат был прост: один из авторов предлагал общую тему, а затем они обменивались электронными письмами. Эти переписки и публиковались в качестве еженедельной колонки. "Это очень интересный способ вести те беседы, которых, как мне кажется, людям сегодня не хватает", – отметила Гейл Коллинз. Брет Стивенс добавил, что это был "разговор в разговорном тоне между либеральным и консервативным обозревателями, которые, несмотря на свои политические разногласия, испытывают симпатию друг к другу и готовы сесть за метафорический стол".

Колонка пользовалась огромной популярностью среди читателей, что, по мнению авторов, свидетельствует о наличии большого спроса на цивилизованные политические дискуссии, не основанные на взаимной ненависти и оскорблениях.

Одной из причин завершения проекта авторы назвали необходимость сосредоточиться на написании книг. Тем не менее, они поблагодарили читателей за проявленный интерес и сотни вопросов, присланных за годы существования "Диалога".

В ходе последней беседы авторы затронули актуальные темы, включая трансформацию Республиканской партии США за последние восемь лет, роль социальных сетей в деградации публичного дискурса и важность юмора в политике. Брет Стивенс отметил, что современная Республиканская партия кажется ему "Перевернутым миром", где политики все чаще уступают давлению экстремальных флангов своей партии.

Гейл Коллинз считает, что Дональд Трамп стал скорее симптомом, а не причиной этих изменений, которые во многом вызваны революцией в медиа и социальных сетях, порождающих гнев и поляризацию.

Авторы подчеркнули, что ключ к успешному диалогу между оппонентами – это не попытка убедить друг друга или "выиграть спор", а желание понять точку зрения другого человека. "Очень важно не вступать в разговор с мыслью о победе. Это не соревнование. Это попытка понять, как думает другая сторона", – сказал Брет Стивенс.

Они также отметили, что юмор играет ключевую роль в разрядке напряженности. "Юмор – это универсальный растворитель", – процитировал Стивенс сенатора Алана Симпсона.

Гейл Коллинз признала, что многие темы становятся более привлекательными для читателей, если их подавать с юмором и не слишком серьезно, там, где это уместно.

Размышляя о состоянии демократии, Брет Стивенс выразил обеспокоенность тем, что люди теряют привычку к "свободному разуму" и не любят сталкиваться с противоположными точками зрения с раннего возраста. Он подчеркнул, что цивилизованный спор должен приносить удовольствие.

На вопрос о том, как информировать мир, который не хочет быть информированным, авторы сошлись во мнении, что важно делать темы доступными и интересными. "Если вы можете сделать так, чтобы люди чувствовали, что им весело, я думаю, тот факт, что нам весело, когда мы спорим друг с другом, является очень важной частью всего, что мы делаем", – подытожила Коллинз.

Несмотря на завершение проекта, Коллинз и Стивенс выразили надежду, что их пример покажет, что гражданский и уважительный диалог возможен даже в самые поляризованные времена.