
В нескольких словах
Д. Джон Зауэр, известный своей агрессивной защитой консервативных позиций, особенно в вопросах абортов, и представлением интересов Трампа в деле об иммунитете, утвержден Сенатом на пост генерального солиситора США. Он будет представлять правительство в Верховном суде.
Когда Чак Хэтфилд, юрист из Миссури, явился на слушание в 2019 году, чтобы представлять организацию Planned Parenthood в ее борьбе за сохранение лицензии единственной в штате клиники, проводящей хирургические аборты, он был удивлен, увидев знакомое лицо оппонента — генерального солиситора штата Д. Джона Зауэра.
Это было административное слушание, а не громкий судебный процесс, но мистер Зауэр, главный апелляционный юрист Миссури, не отправил заместителя. Вместо этого он пришел лично, чтобы доказать, что лицензию Planned Parenthood не следует продлевать из-за нескольких случаев осложнений после абортов. Мистер Зауэр проиграл то слушание, но он был готов к борьбе.
«Он вел дело агрессивно», — сказал мистер Хэтфилд.
Мистер Зауэр, 50 лет, ныне выбранный президентом Трампом на пост генерального солиситора США — высшего должностного лица Министерства юстиции, представляющего федеральное правительство в спорах перед Верховным судом — впервые привлек национальное внимание в прошлом году, когда представлял интересы Трампа в деле о президентском иммунитете. Он представил смелый аргумент: бывший президент может обладать иммунитетом от судебного преследования, даже если бы он приказал спецподразделению SEAL Team 6 убить политического оппонента.
Этот пример вызвал тогда возмущение, но мистер Хэтфилд сказал, что считает это типичным для мистера Зауэра, который на протяжении многих лет был особенно напористым защитником консервативных идей, в первую очередь касающихся абортов.
«Другие юристы, возможно, не заняли бы столь радикальные позиции, но Джон пойдет на это», — сказал мистер Хэтфилд.
В четверг Сенат утвердил кандидатуру мистера Зауэра 52 голосами против 45, поставив его во главе агрессивных попыток Трампа добиться вмешательства Верховного суда в ряд дел, по которым судьи низших инстанций временно заблокировали значительные части повестки администрации.