В нескольких словах
Юридичні експерти заявили, що вбивство тих, хто вижив після удару по передбачуваному судну з наркотиками, є злочином, що порушує міжнародне право та закони збройного конфлікту. Конгрес США має намір розслідувати цей інцидент, що викликав суспільний резонанс і дебати про законність військових наказів.
Аналіз правових експертів показав, що завдання другого удару по передбачуваному судну з наркотиками, в результаті якого загинули ті, хто вижив, може кваліфікуватися як злочин. Фахівці підкреслюють, що цей факт не залежить від можливого зв'язку з наркокартелями.
На думку юристів, подібний напад зі смертельним наслідком є порушенням як законів мирного часу, так і норм, що регулюють збройні конфлікти. Майкл Шмітт, колишній юрист ВПС і почесний професор Військово-морського коледжу США, заявив: "Я не можу уявити, щоб хтось, незалежно від обставин, вважав доречним вбивати людей, що чіпляються за човен у воді. Це явно протизаконно".
Білий дім підтвердив, що у вересні було завдано удару по судну, обвинуваченому в незаконному обігу наркотиків біля узбережжя Венесуели, наполягаючи на тому, що це було зроблено "з метою самооборони" і відповідно до законів збройного конфлікту.
Раніше в пресі з'явилася інформація, що міністр оборони Піт Геґсет наказав "вбити всіх" на борту судна. Після першого удару двоє чоловіків вижили і чіплялися за уламки. За повідомленнями, командувач операцією, адмірал Френк М. "Мітч" Бредлі, віддав наказ про другий удар, щоб виконати інструкції Геґсета, в результаті чого загинули ці двоє і загалом 11 осіб.
Геґсет назвав ці повідомлення "фейковими новинами", стверджуючи, що удари по суднах відповідають законам збройного конфлікту і схвалені юристами. Президент Дональд Трамп пообіцяв "розглянути" ситуацію, але зазначив, що "не хотів би цього – не другого удару". Представник Білого дому Керолін Лівітт підтвердила, що Бредлі віддав наказ про другий удар і "мав на це повне право", але заперечила вказівки Геґсета не залишати тих, хто вижив.
Адміністрація обґрунтовує свої дії як необхідну ескалацію для припинення потоку наркотиків і заявляє, що бере участь у "збройному конфлікті", аналогічному війні з "Аль-Каїдою". Однак Шмітт заперечує, що з наркокартелями ведеться легітимний збройний конфлікт, який вимагав би високого рівня насильства проти самої держави.
Якщо збройний конфлікт відсутній, то дії є порушенням міжнародного права прав людини. Вбивство може бути виправдане лише в разі неминучої загрози життю, чого тут не було, підкреслив Шмітт. Брайан Фінукейн, старший радник Міжнародної кризової групи, зазначив, що навмисне вбивство поза збройним конфліктом є злочином, за який військовослужбовці можуть бути притягнуті до відповідальності в американських судах, включаючи звинувачення у вбивстві у відкритому морі та змові з метою вбивства.
Навіть в умовах збройного конфлікту вбивство тих, хто вижив, є військовим злочином, оскільки "не залишати в живих" — це заборонена практика. Лідери комітетів збройних сил Палати представників і Сенату пообіцяли провести ретельне розслідування. Кілька законодавців-демократів закликали військовослужбовців не виконувати незаконні накази.
