Аналитика

Политика

5 выводов по итогам специальных выборов, дающих республиканцам повод для беспокойства

2 апреля 2025 года, 12:27 по восточному времени

Автор: Доменико Монтанаро (адаптировано Юрием Томпсоном)

Илон Маск, генеральный директор Tesla Inc., в шляпе в виде куска сыра прибывает на мероприятие America PAC в преддверии выборов в Верховный суд Висконсина в Грин-Бей, Висконсин, 30 марта.

Демократы одержали победу на выборах судьи в Висконсине, на которые было потрачено рекордное количество денег, привлекших внимание всей страны. Эти выборы стали своего рода референдумом по Илону Маску, сыгравшему важную роль, а также, косвенно, по повестке дня президента Трампа. Они также выиграли выборы суперинтенданта школ штата, но республиканцы добились успеха в вопросе о мерах по идентификации избирателей. А во Флориде республиканцы выиграли двое специальных выборов с двузначным отрывом.

Так что же означают все эти события за 19 месяцев до промежуточных выборов 2026 года?

Вот пять ключевых выводов:

1. Результаты указывают на политические трудности для Трампа и республиканцев.

Сьюзан Кроуфорд, либеральный судья, помогла сохранить перевес демократов в Верховном суде штата в гонке, на рекламу в которой было потрачено почти 70 миллионов долларов, согласно данным фирмы AdImpact, отслеживающей рекламу – это рекорд для выборов судьи. Эта сумма включала около 20 миллионов долларов от Илона Маска (подробнее о нем ниже).

Это была главная гонка выборов во вторник в штате, где на президентских выборах 2024 года разрыв составил всего 1 пункт, и Кроуфорд уверенно победила с отрывом в 10 пунктов (подсчитано более 95% голосов).

Республиканцы, с другой стороны, выиграли двое специальных выборов во Флориде с преимуществом примерно в 14 пунктов каждое. Но это очень «красные» округа. Члены Конгресса от Республиканской партии, представлявшие эти места до перехода в администрацию Трампа, выиграли их с отрывом более чем в 30 пунктов в ноябре, так что демократы значительно сократили отставание и там — хотя были признаки, что они могут показать еще лучший результат. (Речь идет об округах, ранее принадлежавших Майку Вальцу, ныне советнику по национальной безопасности, и Мэтту Гетцу, которого Трамп хотел видеть генеральным прокурором, прежде чем его кандидатура была отозвана из-за опасений в недостаточной поддержке со стороны республиканцев для утверждения.)

По данным Ballotpedia, в 2024 году было 60 членов Палаты представителей от Республиканской партии, победивших с отрывом в 15 пунктов или менее — и они могут быть обеспокоены этими результатами. Консервативная редакционная коллегия «The Wall Street Journal», которую внимательно читают в окружении Трампа, называет результаты «ответной реакцией на MAGA».

Важно не переоценивать результаты выборов в межсезонье — демократы действительно выиграли место судьи в Висконсине в 2023 году, но проиграли штат на президентских выборах. Но это ранние тревожные сигналы для Республиканской партии и напоминание о том, что энергия часто на стороне оппозиционной партии, поэтому они исторически так хорошо выступают на первых промежуточных выборах президента. И эти специальные выборы могут быть «хлебными крошками» на пути к успеху на промежуточных выборах, особенно если президент продолжает проводить смелую и вызывающую разногласия повестку.

2. Это была очень плохая ночь для Илона Маска — и его дни в качестве правой руки Трампа могут быть сочтены.

Маск пошел ва-банк на выборах судьи в Висконсине. Группы, поддерживаемые самым богатым человеком в мире, потратили около 20 миллионов долларов. Он также появился в штате (в сырной шляпе), предлагал чеки на 1 миллион долларов избирателям и даже заявил, что «вся судьба человечества» может зависеть от этой гонки.

Вот это повышение ставок.

Трамп, вероятно, сделает то, что он обычно делает — представит результаты в позитивном свете или скажет, что все в порядке, и укажет на выборы во Флориде (как он и сделал в посте в социальных сетях, написанном заглавными буквами во вторник вечером, не упомянув результат выборов судьи в Висконсине). Но вряд ли это его радует, особенно учитывая, сколько критики обрушилось на Маска и его группу DOGE. Рейтинги одобрения Маска были отрицательными на национальном уровне — и в Висконсине тоже. Маск представлял собой своего рода «громоотвод» для Трампа в вопросе непопулярного способа резкого сокращения госрасходов, но после результатов вторника, как долго он сможет оставаться в центре внимания и не начать влиять на политическое положение Трампа?

Пока что общий рейтинг одобрения Трампа был незначительно выше, чем во время его первого срока, благодаря сильной поддержке республиканцев и мужчин. Но опрос AP-NORC, опубликованный на этой неделе, показал падение рейтинга одобрения Трампа до 42%, а его рейтинг одобрения экономической политики составил всего 40%, по сравнению с лучшими оценками, которые он получил по иммиграции. Это особенно показательно в день взаимных тарифов, поскольку его торговая война непопулярна.

Если Маск начнет терять блеск в глазах Трампа, это может стать результатом, которому тихо радуются республиканцы в Конгрессе. В конце концов, они выиграли два места в Палате представителей во Флориде, укрепив свое большинство, а исход выборов в Висконсине может помочь убрать Маска и его резкую, непопулярную повестку дня из центра внимания.

Кстати, Маск может быть новичком в политике, но он нарушил ключевое ее правило — никогда не надевайте на голову то, что обычно не носите; даже Трамп, который любит хорошие шляпы, знает об этом.

3. Признаки того, как демократы борются с Трампом — и чего хочет база.

Легкое — и несколько ленивое — описание внутренней борьбы в Демократической партии — это «прогрессисты против умеренных». В значительной степени многие в партии согласны по вопросам, с очевидными исключениями в том, как далеко заходить в определенных вещах или когда настаивать на них, а когда нет.

Прямо сейчас это скорее борьба против уступчивости, противостояние против самоуспокоенности.

Это стало ясно по тому, насколько разгневана была база демократов, требующая «сделать что-нибудь», когда лидер Сената Чак Шумер позволил принять законопроект о расходах, поддержанный республиканцами, в прошлом месяце, чтобы избежать шатдауна. Вот почему многим левым понравился сенатор Кори Букер, выступивший в Сенате с антитрамповской речью. Это теперь самая длинная речь в палате, более 24 часов подряд, побившая рекорд покойного Строма Термонда, расистского сенатора от Южной Каролины, — факт, о котором Букер, будучи афроамериканцем, сказал, что он «очень хорошо осведомлен».

Председатель Демократической партии Висконсина так резюмировал раскол среди демократов.

«Я не думаю, что самое значимое различие внутри демократов сейчас — это левые против центра», — сказал председатель партии штата Бен Виклер в утреннем шоу MSNBC. «Я думаю, что на самом деле это наступление и ответный удар против того, чтобы перевернуться и притвориться мертвым».

Он отметил, что Кроуфорд была против запрета абортов в суде, что Джилл Андерли, глава школ штата, выступала против демонтажа Департамента образования, и что обе они были против того, чтобы Маск «отбросил любые сдержки и противовесы».

«Эти взгляды широко разделяются прогрессистами, центристами и всеми, кто находится между ними», — сказал Виклер. «Критически важно выйти и бороться. Важно донести свою позицию до избирателей; важно быть вездесущим, общаться, ездить повсюду, и я думаю, что демократы, которые делают это в рамках широкой коалиции, составляющей Демократическую партию, коалиции против MAGA, — вы увидите много успеха от людей, у которых есть эта энергия и эта убежденность. Это то, чего избиратели ищут прямо сейчас».

4. Политическое перераспределение помогает демократам на выборах в межсезонье.

Обе партии вложили миллионы долларов из внешних источников в эти гонки, и это потому, что на выборах в межсезонье и специальных выборах трудно мобилизовать избирателей.

70 миллионов долларов, потраченных только на рекламу в Висконсине, стали рекордом для выборов судьи, и большая часть этих денег пришла из-за пределов штата.

Во Флориде выборы в 6-м избирательном округе на место Вальца — те, о которых Трамп и Республиканская партия беспокоились больше всего — вошли бы в топ-20 по расходам одного кандидата на любую гонку в Палату представителей за весь цикл 2024 года, и это было за 20 месяцев. А здесь — за два. Демократ собрал около 10 миллионов долларов за это время и потратил более 8 миллионов долларов, в то время как республиканец потратил менее 1 миллиона долларов, согласно данным кандидатов на 12 марта.

Явка была неплохой для специальных выборов. Она всегда ниже на таких выборах, чем на президентских — и это, конечно, было так в обоих штатах. В Висконсине было подано примерно 2,4 миллиона бюллетеней (при подсчете 95%), что примерно на 30% меньше, чем в ноябре. Во Флориде на избирательные участки пришло менее 200 000 избирателей в каждом избирательном округе. В 2024 году их было более чем в два раза больше. Так что деньги — это не все.

Но это напоминание о том, что мобилизация базы является ключевым фактором на выборах в межсезонье и промежуточных выборах — и что перераспределение избирателей с высшим образованием, у которых более высокая явка, в сторону демократов помогает им на выборах такого типа.

5. Идентификация избирателей (Voter ID) — это вопрос, который продолжает сильно склоняться вправо.

Следует отметить, что те же избиратели, которые проголосовали за либерального судью в Висконсине, также подавляющим большинством одобрили меру, требующую идентификации избирателей.

Это уже является законом штата; теперь это закреплено в конституции штата.

Опрос Pew, проведенный в прошлом году, показал, что 81% опрошенных выступают за требование предъявлять удостоверение личности с фотографией государственного образца для голосования. Это включало 69% демократов. Немногие вопросы получают такой уровень двухпартийной поддержки.

Так что, да, демократы могут воспринять вторник как одну из первых хороших новостей, которые у них были со времен президентских выборов 2024 года. Но они также должны осознавать, что существует множество вопросов, которые все еще остаются правоцентристскими, включая идентификацию избирателей и многие меры, направленные на сдерживание иммиграции — особенно когда партия видит рекордно низкие показатели одобрения.