Верховный суд США рассматривает вопрос о том, можно ли привлечь к ответственности правоохранительные органы за рейд не на тот дом.

Во вторник Верховный суд заслушал аргументы по делу, проверяющему, какие средства правовой защиты есть у жертв, когда федеральные офицеры ошибочно вторгаются в их дома. Речь идет о том, что правоохранительные органы называют «рейдами не на тот дом». Местные, государственные или, как в рассматриваемом судом деле, федеральные офицеры врываются в частный дом, чтобы найти подозреваемого, но это не тот дом. Именно это произошло в середине октябрьской ночи 2017 года, когда Трина Мартин, ее 7-летний сын Гейб и партнер Трины, Той Клиатт, спали в своем доме в Атланте, когда услышали громкий хлопок.

Команда агентов ФБР и спецназа использовала гранату, чтобы взорвать их входную дверь. Агенты предъявили ордер на арест соседа, обвиняемого в деятельности банды. Проблема была в том, что у них был не тот дом.

Внутри дома Мартин, ее сын и ее партнер были в ужасе, вспоминала она в интервью NPR. «Почему [спецназ] должен быть здесь?» — вспоминала она свои мысли. «Мы просто обычные люди».

Вооруженные сотрудники правоохранительных органов поднялись по лестнице, в конце концов надев наручники на Клиатт и оставив Мартин в спальне, не имея возможности добраться до Гейба, который прятался под одеялом.

«Это просто так, так громко… Я плачу… Я зову свою маму… Я был один, и я понятия не имел, что делать», — сказал Гейб.

Офицеры наставили оружие на троих, разлучив их друг с другом, и после спорного периода времени агенты поняли, что находятся не в том доме, и ушли. Один офицер вернулся позже, чтобы извиниться, после того как команда успешно провела рейд в нужном доме в конце улицы.

В 2019 году семья подала в суд на ФБР и отдельных агентов за рейд не на тот дом. Подобные дела нелегко возбудить в суде штата, и еще сложнее в федеральном суде. Это потому, что федеральное правительство, как правило, обладает иммунитетом от судебных исков, за исключением определенных обстоятельств, установленных Конгрессом.

Вопрос для Верховного суда во вторник заключается в том, подпадает ли этот рейд не на тот дом под эти обстоятельства.

Правительство США обычно пользуется «суверенным иммунитетом», что означает, что на него нельзя подать в суд. Но Конгресс принял Закон о федеральных претензиях по правонарушениям в 1946 году, сделав исключение, позволяющее подавать иски против федерального правительства за ущерб, причиненный его сотрудниками. В 1974 году в статут были внесены поправки, частично в ответ на два громких рейда ФБР не на тот дом.

Вопрос для Верховного суда во вторник заключается в том, позволяет ли статут, с внесенными в него поправками, теперь жертвам подавать в суд, и точка. Или они могут подать в суд только в том случае, если виновники рейда выполняли правительственные приказы, здесь — приказы ФБР.

Аргумент правительства состоит в том, что офицерам ФБР было сказано идти в правильный дом, а не в тот дом, на который они совершили налет, и что ФБР не должно нести ответственность за каждое неправильное решение, которое федеральный офицер принимает в этих стрессовых ситуациях. По мнению правительства, офицерам было поручено провести рейд в доме «опасного человека», и выплата правительством за ошибку офицеров подорвет способность федеральных правоохранительных органов выполнять свою работу в будущем.

Мартин и Клиатт утверждают, что не имеет значения, совершили ли офицеры эту ошибку, даже если им был дан правильный адрес, потому что Конгресс намеревался, чтобы правительство несло ответственность именно в таких ситуациях, когда в 1974 году внесло поправки в статут.

Для Мартин и ее семьи это дело касается не только физического вреда, который они понесли. Когда ее спросили, что будет означать продвижение их дела, она сказала: «Это будет ощущаться так, как будто я боролась… не только за нас, но и за всех остальных, кто прошел через то, через что прошли мы».

Между тем, Клиатт надеется, одним словом, на подотчетность. «Мы не против полиции, но я думаю, что есть способы лучше ловить преступников, чем просто, знаете ли, выбивать двери посреди ночи».

Консервативное большинство Верховного суда 6-3 имело множество возможностей высказаться против этих рейдов не на тот дом. Но на протяжении десятилетий суд отклонял несколько исков против сотрудников правоохранительных органов, что затрудняло возбуждение подобных дел.

Но никогда не говори никогда, поскольку Верховный суд всего несколько лет назад облегчил привлечение к ответственности некоторых офицеров и прокуроров за правонарушения в определенных ситуациях.

Ожидается, что решение по делу будет принято этим летом.