В нескольких словах
Некоторые судьи Верховного суда США публично критикуют практику вынесения общенациональных судебных запретов, которые могут блокировать федеральные законы по всей стране. Эта дискуссия поднимает вопросы о пределах судебной власти и ее роли в американской системе управления.
Вашингтон, округ Колумбия. Несколько судей Верховного суда США выразили серьезную критику в адрес практики вынесения общенациональных судебных запретов.
Эти запреты, издаваемые одним федеральным судьей, могут блокировать применение федерального закона или политики на всей территории Соединенных Штатов. Критики утверждают, что такая практика позволяет одному судье обладать властью, сопоставимой с властью самого Верховного суда, и может приводить к противоречивым решениям в различных судебных округах.
Судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито и Нил Горсач, среди прочих, высказывали опасения в своих недавних мнениях и публичных заявлениях, называя эту практику «злоупотреблением» судебной властью, не имеющим исторического обоснования.
Сторонники общенациональных запретов, напротив, считают, что они иногда необходимы для предотвращения непоправимого ущерба и обеспечения единообразного применения федерального законодательства, особенно в делах, касающихся конституционных прав.
Дискуссия вокруг общенациональных судебных запретов подчеркивает сохраняющуюся напряженность относительно пределов судебной власти и ее взаимодействия с исполнительной и законодательной ветвями власти в американской системе.
