В нескольких словах
Верховный суд США решает ключевой процедурный вопрос: дает ли федеральный закон Medicaid пациентам право подавать в суд на штат, если он отказывает в финансировании выбранного ими (но не связанного с абортами) поставщика услуг, такого как Planned Parenthood, в рамках попытки штата Южная Каролина прекратить любое финансирование этой организации.
Верховный суд США в среду заслушал аргументы по делу, связанному с попыткой штата Южная Каролина лишить финансирования организацию Planned Parenthood.
Однако вопрос, который рассматривали судьи, был относительно узким: могут ли частные лица подавать в суд на штат, чтобы получить медицинские услуги от Planned Parenthood, не связанные с абортами.
В 2018 году губернатор Южной Каролины, республиканец Генри Макмастер, приказал чиновникам штата отказать Planned Parenthood в финансировании по программе Medicaid, заявив, что «выплата средств налогоплательщиков абортным клиникам для любых целей приводит к субсидированию абортов и отрицанию права на жизнь».
Medicaid — это федеральная программа, предоставляющая штатам средства для оказания медицинской помощи малоимущим, но она устанавливает определенные условия. Одно из них заключается в том, что участники программы могут получать помощь от любого поставщика услуг, имеющего квалификацию для выполнения требуемых процедур.
В Южной Каролине аборты запрещены после шести недель беременности, и даже в разрешенных случаях федеральный закон запрещает использование средств Medicaid, за исключением ситуаций, угрожающих жизни, или случаев изнасилования или инцеста. Однако клиники Planned Parenthood в Чарльстоне и Колумбии предоставляют услуги, не связанные с абортами, включая консультирование, медицинские осмотры, контрацепцию и скрининг на рак и инфекции, передающиеся половым путем.
Организация Planned Parenthood и пациентка, нуждавшаяся в контрацепции, подали иск на основании федерального закона о гражданских правах. Федеральный суд первой инстанции заблокировал директиву Южной Каролины, постановив, что она противоречит требованию Medicaid о том, что пациенты могут выбирать любого квалифицированного поставщика услуг.
Последующее судебное разбирательство было сложным и запутанным, сосредоточившись в основном на том, создает ли это положение право, которое частные лица могут отстаивать путем подачи исков. Верховный суд ранее постановил, что федеральные законы, подобные Medicaid, которые предоставляют деньги штатам при условии принятия ими определенных условий, должны «недвусмысленно наделять индивидуальными федеральными правами», чтобы дать затронутым лицам право на подачу иска.
