В нескольких словах
Бывший президент США Дональд Трамп угрожает подать в суд на BBC с иском на $1 млрд за клевету, связанную с документальным фильмом о его речи 6 января, однако юридические эксперты скептически оценивают шансы иска на успех. BBC уже принесла извинения за вводящий в заблуждение монтаж.
Угроза бывшего президента США Дональда Трампа подать в суд на британскую вещательную корпорацию BBC, требуя возмещения в размере 1 миллиарда долларов, вызвала серьезные опасения относительно будущего медиахолдинга, хотя многие эксперты считают этот иск юридически слабым.
Адвокаты Трампа направили соответствующее уведомление BBC в связи с освещением его речи от 6 января 2021 года, произнесенной перед событиями в Капитолии США. Исковая активность Трампа, который ранее уже выигрывал многомиллионные компенсации, является частью его давнего противостояния с медиаиндустрией, которую он часто называет «фальшивыми новостями» и которая критически освещала его действия.
Однако Трамп столкнется с серьезными препятствиями, чтобы довести дело до суда. Ему также придется выдержать пристальное внимание общественности к его провокационной речи, произнесенной в день, когда Конгресс утверждал победу избранного президента Джо Байдена на выборах 2020 года, которые Трамп ложно объявил сфальсифицированными.
«Если он подаст в суд, он откроет ящик Пандоры, а внутри окажется каждая из его обличительных цитат о «краже», — заявил адвокат Марк Стивенс, международный медиаюрист, практикующий в США и Великобритании.
Документальный фильм BBC
Документальный фильм BBC «Панорама» под названием «Трамп: Второй шанс?» вышел в эфир за несколько дней до президентских выборов в США 2024 года. Сторонняя продюсерская компания, создавшая фильм, соединила три цитаты из двух частей речи Трампа 2021 года, произнесенных почти с часовым интервалом, в одну, что создало впечатление, будто Трамп призывал своих сторонников идти с ним и «бороться изо всех сил». Среди вырезанных фрагментов была часть, где Трамп говорил, что хочет, чтобы сторонники протестовали мирно.
Председатель BBC Самир Шах извинился за вводящий в заблуждение монтаж, который, по его словам, создал «впечатление прямого призыва к насильственным действиям».
От письма к иску
Эксперты отмечают, что подача иска в Англии маловероятна, поскольку двухнедельный срок для этого уже истек. Даже если бы это препятствие было преодолено, компенсации за клевету в Высоком суде редко превышают 100 000 фунтов стерлингов (около 132 000 долларов США).
Тем не менее, Трамп все еще может подать иск о диффамации в нескольких штатах США, и его адвокат ссылался на законодательство Флориды в письме к BBC. Однако подача иска и требование денег — это одно, а победа в суде — совершенно другое. Для успеха Трампу придется преодолеть множество препятствий, чтобы довести дело до присяжных.
Прежде чем все это произойдет, Трамп сталкивается с более фундаментальной проблемой: программа BBC не транслировалась в США, а потоковый сервис BBC также недоступен там. «Американцы не могли изменить своего мнения о нем из-за программы, которую они не могли посмотреть», — отметил Стивенс. «Другая щекотливая проблема для адвоката Трампа заключалась в том, что репутация Трампа уже была довольно сильно испорчена после 6 января, — добавил он. — Утверждать, что «Панорама» нанесла дополнительный ущерб, когда ваша репутация уже разорвана в клочья… это трудно доказать».
Трампу было предъявлено обвинение в подстрекательстве к мятежу в связи с событиями 6 января 2021 года, хотя Сенат его оправдал.
Требования
Адвокат Трампа Алехандро Брито пригрозил BBC иском о диффамации на сумму «не менее» 1 миллиарда долларов. В письме была указана сумма со всеми девятью нулями. В письме требовалось извинение перед бывшим президентом и «полное и справедливое» опровержение документального фильма, а также других «ложных, клеветнических, уничижительных, вводящих в заблуждение или подстрекательских заявлений» о Трампе.
В нем также говорилось, что бывший президент должен быть «соответствующим образом» компенсирован за «огромный финансовый и репутационный ущерб». В письме цитируется закон Флориды о диффамации, который требует отправки письма новостным организациям за пять дней до подачи любого иска. Если BBC не выполнит эти требования до 17:00 EST пятницы, то Трамп воспользуется своими законными правами, говорилось в письме.
«BBC уведомлена», — говорилось в письме.
Другие судебные иски против СМИ
Хотя многие юридические эксперты отклонили претензии Трампа к СМИ как не имеющие больших шансов на успех, он все же выиграл несколько выгодных судебных разбирательств против американских медиакомпаний. Например, в июле Paramount, владеющая CBS, согласилась выплатить 16 миллионов долларов для урегулирования иска, поданного Трампом в связи с «документальным фильмом» с бывшим вице-президентом Камалой Харрис. Трамп утверждал, что интервью было отредактировано, чтобы улучшить звучание Харрис.
Ранее ABC News заявила, что выплатит 15 миллионов долларов за неточное заявление ведущего о том, что избранный президент был признан граждански ответственным за изнасилование писательницы. Жюри присяжных признало его ответственным, но Трамп обжаловал это решение в Верховном суде США.
Угроза судебного разбирательства как рычаг для выплаты
Лондонский адвокат Дэвид Аллен Грин отклонил письмо об иске, поскольку в нем не было указано никакого реального вреда, который понес Трамп. Однако он отметил, что готовность Трампа использовать судебные иски в качестве формы сделки может привести к выплате, поскольку монтаж был неоправданным.
«Отбросив театральность напыщенного письма с его бессмысленным требованием в 1 миллиард долларов, здесь есть игра на власть, которую Трамп уже много раз использовал», — написал Грин в блоге The Law and Policy Blog. «Настоящая ошибка BBC (и продюсерской компании) заключалась в том, что она открыла себя для такой игры на власть».
Стивенс заявил, что если бы Трамп каким-то образом выиграл миллиарды у BBC, это могло бы уничтожить новостную организацию, которая в основном финансируется за счет сбора, взимаемого со всех владельцев телевизоров в Великобритании. Однако он отметил, что такой исход маловероятен, и телекомпания должна стоять на своем. Он рекомендовал Трампу воспользоваться пиар-победой и избежать ущерба от повторного рассмотрения событий 6 января, которые будут подняты в суде. Он сказал, что Трамп заслуживает извинений, которые Шах и принес, за то, что BBC не поддержала высокие журналистские стандарты. «Вопрос в том, «причинило ли это вред в умах людей?» — сказал он. — «Поскольку он был избран после этого, похоже, что нет».
