В нескольких словах
Президент США Дональд Трамп нанес удары по трем объектам в Иране, что немедленно вызвало споры в Конгрессе относительно его полномочий. Республиканцы высоко оценили действия Трампа, в то время как многие демократы заявили, что он должен был получить одобрение Конгресса. Дебаты отразили давний спор о способности президента предпринимать столь важные действия без санкции законодательной власти.
Президент Дональд Трамп отдал приказ об ударах по трем объектам в Иране, что немедленно вызвало дебаты в Конгрессе США относительно его полномочий. Республиканцы высоко оценили Трампа за решительные действия, в то время как многие демократы заявили, что он должен был получить одобрение Конгресса.
«Отличная работа, президент Трамп», — написал сенатор Линдси Грэм от Южной Каролины в X. Сенатор от Алабамы Кэти Бритт назвала бомбардировки «сильными и точными». Председатель Комитета Сената по вооруженным силам Роджер Викер от Миссисипи сказал, что Трамп «принял взвешенное — и правильное — решение устранить экзистенциальную угрозу, исходящую от иранского режима».
Мгновенные разногласия в Конгрессе США отразили уже ведущиеся дебаты о способности президента предпринимать столь важные действия без санкции Палаты представителей и Сената на применение военной силы. Хотя Трамп далеко не первый президент США, действовавший в одиночку, его широкое использование президентской власти вызвало немедленные вопросы о том, что будет дальше и не превышает ли он пределы своих полномочий.
«Это была огромная авантюра со стороны президента Трампа, и никто пока не знает, окупится ли она», — сказал сенатор от Род-Айленда Джек Рид, главный демократ в Комитете Сената по вооруженным силам.
Демократы и несколько республиканцев заявили, что удары были неконституционными, и потребовали больше информации в закрытом формате. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер из Нью-Йорка заявил, что получил лишь «формальное уведомление» без каких-либо подробностей, по словам пресс-секретаря.
«Ни одному президенту не должно быть позволено в одностороннем порядке втягивать нацию в нечто столь важное, как война, на основе неустойчивых угроз и без какой-либо стратегии», — говорится в заявлении Шумера. «Противостояние безжалостной кампании террора Ирана, его ядерным амбициям и региональной агрессии требует силы, решимости и стратегической ясности».
Лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис заявил, что Трамп «ввел страну в заблуждение относительно своих намерений, не запросил санкцию Конгресса на применение военной силы и рискует втянуть Америку в потенциально катастрофическую войну на Ближнем Востоке».
Быстрые одобрения со стороны Республиканской партии усиления участия США в Иране произошли после того, как Трамп публично рассматривал удары в течение нескольких дней, и многие республиканцы в Конгрессе осторожно заявляли, что, по их мнению, он примет правильное решение. Раскол партии по Ирану может осложнить усилия Республиканской партии по увеличению расходов Пентагона в рамках пакета национальной безопасности на сумму 350 миллиардов долларов в рамках «большого, красивого» бюджета Трампа, который скоро будет вынесен на голосование на следующей неделе.
«Сейчас перед нами стоят очень серьезные задачи по обеспечению безопасности наших граждан и наших союзников», — написал Викер в X.
Председатель Палаты представителей Майк Джонсон, республиканец из Луизианы, и лидер большинства в Сенате Джон Тьюн были проинформированы о ударах в субботу, по словам людей, знакомых с ситуацией и получивших анонимность для обсуждения. Тьюн заявил в субботу вечером, что «поскольку сегодня вечером мы предпринимаем действия для обеспечения того, чтобы ядерное оружие оставалось недоступным для Ирана, я поддерживаю президента Трампа и молюсь за американские войска и персонал, находящийся в опасности».
Джонсон заявил в своем заявлении, что военные операции «должны послужить четким напоминанием нашим противникам и союзникам о том, что президент Трамп держит слово».
Председатель комитета Палаты представителей по разведке Рик Кроуфорд, республиканец из Арканзаса, заявил, что он также был на связи с Белым домом, и «я благодарен американским военнослужащим, которые провели эти точные и успешные удары».
Отступая от многих своих коллег-демократов, сенатор Джон Феттерман из Пенсильвании, откровенный сторонник Израиля, также высоко оценил атаки на Иран. «Как я давно утверждал, это был правильный ход со стороны @POTUS», — написал он. «Иран — ведущий мировой спонсор терроризма и не может обладать ядерным потенциалом».
Несколько республиканцев высказали опасения по поводу перспективы нанесения ударов по Ирану, включая некоторых из самых горячих сторонников Трампа, которые разделяют его критику американских «вечных войн». Республиканский представитель Уоррен Дэвидсон из Огайо написал, что «хотя решение президента Трампа может оказаться справедливым, трудно представить себе обоснование, которое было бы конституционным».
Представитель от Кентукки Томас Мэсси, давний противник участия США в зарубежных войнах, также написал в X, что «это неконституционно».
«Это не наша война», — сказала представитель Республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии.
Большинство демократов настаивают на том, что Конгресс должен иметь право голоса, хотя президенты обеих партий игнорировали конституционные полномочия законодательной власти. Сенат должен был скоро проголосовать по резолюции сенатора от Вирджинии Тима Кейна, которая потребовала бы одобрения Конгресса, прежде чем США объявят войну Ирану или предпримут конкретные военные действия.
Кейн заявил, что бомбардировки были «ужасным решением».
«Я буду настаивать на том, чтобы все сенаторы проголосовали за или против этой третьей идиотской войны на Ближнем Востоке», — сказал Кейн.
Представитель-демократ Грег Касар, председатель Прогрессивного кокуса Конгресса, также призвал Конгресс немедленно принять резолюцию о военных полномочиях. Он сказал, что политики всегда обещали, что «новые войны на Ближнем Востоке будут быстрыми и легкими».
«Затем они посылали детей других людей воевать и бесконечно умирать», — сказал Касар. «Хватит».
