В нескольких словах
Судья Джеймс Боасберг заявил о «вероятной причине» считать правительство США виновным в неуважении к суду за нарушение приказа о приостановке депортаций по Закону об иностранцах-врагах. Несмотря на судебный запрет, депортации были осуществлены, что может повлечь за собой обвинение в неуважении к суду.
Национальные новости
Судья: «Вероятная причина» для обвинения США в неуважении из-за депортаций по Закону об иностранцах-врагах
16 апреля 2025 г., 12:33 по восточному времени
Автор:Сотрудники NPR
Окружной судья США Джеймс Боасберг, главный судья Окружного суда США по округу Колумбия.
Кэролин Ван Хоутен/The Washington Post через AP
Кэролин Ван Хоутен/The Washington Post через AP
Судья Джеймс Боасберг из Окружного суда США в округе Колумбия заявил в среду, что существуют «вероятные основания» полагать, что федеральное правительство нарушило его приказ немедленно приостановить любые депортации в соответствии с Законом об иностранцах-врагах. Федеральное правительство 15 марта сослалось на Закон об иностранцах-врагах 1798 года, чтобы нацелиться на членов «Трен де Арагуа», венесуэльской тюремной банды, которая, по словам Трампа, вторгается в США. Правительство отправило несколько самолетов с предполагаемыми членами банды в Сальвадор сразу после введения в действие закона, включая 137 человек, подпадающих под действие закона, сообщил Белый дом в то время. Полеты произошли сразу после того, как Американский союз гражданских свобод и организация Democracy Forward подали в суд на администрацию Трампа из-за использования ею Закона об иностранцах-врагах. Они заявили, что администрация выдворяла людей без надлежащей правовой процедуры.
Рекламное сообщение спонсора
Национальные новости «Следующие — доморощенные»: Трамп надеется депортировать и заключить в тюрьму граждан США за границей
Боасберг издал временный запретительный судебный приказ, запрещающий депортации в тот же вечер, но самолеты все же прибыли в Сальвадор. Министерство юстиции утверждало, что Боасберг превысил свои полномочия, вмешиваясь в вопросы внешней политики. Но Боасберг не был убежден.
Он сказал, что, хотя он издал приказ о временной приостановке полета, «эти лица находились в самолетах, направлявшихся за границу, будучи тайно вывезенными из Соединенных Штатов правительством до того, как они смогли отстоять свои права на надлежащую правовую процедуру, оспорив свою высылку в федеральном суде, как того требует закон».
Закон Верховный суд поддержал Трампа в скандальном деле о депортациях
«В конечном счете, суд определяет, что действия правительства в тот день демонстрируют умышленное пренебрежение к его приказу, достаточное для того, чтобы суд пришел к выводу о наличии вероятных оснований для признания правительства виновным в уголовном неуважении», — написал Боасберг в среду. «Суд не приходит к такому выводу легкомысленно или поспешно; действительно, он предоставил ответчикам достаточно возможностей исправить или объяснить свои действия. Ни один из их ответов не был удовлетворительным». Верховный суд высказался на прошлой неделе, заявив, что ACLU и Democracy Forward должны были подать свои иски в другой суд и в соответствии с другим законом. Но он не вынес решения по поводу конституционности применения Трампом Закона об иностранцах-врагах, а также заявил, что любые предполагаемые члены банды, депортированные в соответствии с этим законом, должны быть уведомлены о депортации и иметь возможность оспорить ее.
Рекламное сообщение спонсора
«Однако последующее определение этого суда о том, что временный запретительный ордер страдал от юридического дефекта, не оправдывает нарушение правительством», — сказал Боасберг об указе Верховного суда. «Если сторона решает не подчиняться приказу, а не ждать его отмены в судебном порядке, такое неповиновение наказуемо как неуважение, несмотря на любые выявленные позже недостатки в приказе».
«Конституция не допускает умышленного неповиновения судебным приказам, особенно со стороны должностных лиц координационной ветви власти, которые поклялись поддерживать ее», — добавил он.
