ГРИНБЕЛТ, Мэриленд

Федеральный судья в Мэриленде требует от федерального правительства сделать все возможное, чтобы «содействовать» возвращению жителя Мэриленда, ошибочно депортированного в Сальвадор. Спустя всего несколько часов после того, как Верховный суд в значительной степени поддержал ее первоначальное распоряжение о возвращении Килмара Абрего Гарсиа в США, федеральный судья Пола Ксинис издала новое, предписывающее федеральному правительству «принять все доступные меры для содействия возвращению» Абрего Гарсиа в Соединенные Штаты как можно скорее. И она приказала Министерству юстиции немедленно предоставить обновленную информацию о его местонахождении и статусе, о том, какие шаги правительство предприняло до сих пор для его возвращения и какие дополнительные шаги оно рассматривает.

В ответ администрация Трампа просит больше времени для ответа на вопросы судьи. В одном из судебных документов в пятницу юристы Министерства юстиции утверждали, что правительству необходимо «реальная возможность изучить решение Верховного суда, прежде чем ему будет предписано сообщить, какие шаги оно предпримет в ответ на это решение».

«Иностранные дела не могут осуществляться по судебным срокам, отчасти потому, что они включают в себя деликатные соображения, специфичные для конкретной страны, совершенно неуместные для судебного рассмотрения», — написали юристы в другом документе.

Судья Ксинис отклонила просьбу Министерства юстиции об отсрочке конференции по статусу, которая была назначена на пятницу днем.

Дело Абрего Гарсиа стало серьезным столкновением между Белым домом и судами, а также последним делом, проверяющим, как быстро администрация Трампа может выдворять людей, которых она считает угрозой безопасности американцев. Его случай уникален тем, что администрация признала, что его депортация была ошибкой, но говорит, что его нельзя вернуть.

Решение Верховного суда

Верховный суд в четверг предписал администрации Трампа «содействовать» освобождению Абрего Гарсиа из-под стражи в Сальвадоре и «быть готовой поделиться тем, что она может сообщить о шагах, которые она предприняла, и о перспективе дальнейших шагов». Неподписанный приказ ознаменовал редкую победу для тех, кто оспаривает приказы администрации о депортации.

Не было никаких возражений, хотя судья Соня Сотомайор в заявлении, сопровождающем приказ, написала, что «по сей день правительство не указало никаких юридических оснований для ареста Абрего Гарсиа без ордера, его вывоза в Сальвадор или его заключения в сальвадорскую тюрьму. «И не могло». Два других либеральных судьи суда присоединились к ней.

Верховный суд вернул дело Ксинис с указанием уточнить формулировку ее первоначального приказа — в частности, ее использование слова «осуществлять» в ее указаниях администрации Трампа.

Приказ Ксинис — теперь опирающийся только на слово «содействовать» — кажется, направлен на то, чтобы ответить на вопрос Верховного суда.

Судьи также написали, что предполагаемая сфера действия этого термина «неясна» и что она может превышать полномочия суда низшей инстанции. Они поручили суду низшей инстанции «уточнить свою директиву с должным учетом уважения, оказываемого исполнительной власти при ведении иностранных дел».

Министерство внутренней безопасности подчеркнуло этот раздел приказа в своем ответе.

«SCOTUS согласился с нами в том, что Окружной суд неправомерно вмешивался в полномочия президента по иностранным делам», — заявила Трисия Маклафлин, помощник секретаря по связям с общественностью, в заявлении, отправленном по электронной почте. «Окружной суд был властным и, как сказал SCOTUS, должен уточнить свою директиву с должным учетом уважения, оказываемого исполнительной власти при ведении иностранных дел. Мы с нетерпением ждем продолжения продвижения нашей позиции в этом деле».

Спор о том, следует ли его возвращать

Администрация Трампа признала, что Абрего Гарсиа был депортирован из-за того, что она называет «административной ошибкой», но утверждает, что ничего не может сделать, потому что Абрего Гарсиа уже находился за пределами США под стражей у правительства Сальвадора, когда ошибка была обнаружена.

Ксинис, судья из Мэриленда, ранее отклонила этот аргумент.

Абрего Гарсиа проживал в Мэриленде более десяти лет вместе со своей женой и тремя детьми, все граждане США. В 2019 году иммиграционный судья предоставил ему форму защищенного статуса, которая должна была предотвратить его депортацию в Сальвадор.

Несмотря на это, сотрудники ICE арестовали Абрего Гарсиа в прошлом месяце. Несколько дней спустя он был депортирован в Сальвадор вместе с сотнями других мужчин, которых администрация Трампа обвиняет в членстве в бандах.

Белый дом утверждает, что Абрего Гарсиа является членом сальвадорской банды MS-13, которую администрация Трампа признала иностранной террористической организацией, и ему не следует разрешать возвращение в США.

Но адвокаты Абрего Гарсиа оспаривают это. Они говорят, что он мирно проживает в Мэриленде 14 лет и никогда не был обвинен или осужден за преступление ни в одной стране. Адвокаты Абрего Гарсиа утверждают, что обвинения MS-13 основаны в основном на обвинении конфиденциального информатора, который обвинил его в членстве в банде в Нью-Йорке, где Абрего Гарсиа никогда не жил.

Ксинис описала обвинения как «расплывчатые» и «неподтвержденные» и отметила, что администрация Трампа не представила в протокол никаких доказательств уголовного обвинения или жалобы.

Вероятно, в этом деле будет больше апелляций.

Тем не менее, администрация Трампа, похоже, не желает отступать. В сообщении в социальных сетях в четверг вечером заместитель главы аппарата Белого дома Стивен Миллер представил постановление Верховного суда как отклонение доводов суда низшей инстанции.

Судьи «дали понять, что судья окружного суда не может осуществлять полномочия по иностранным делам, предусмотренные статьей II», — написал Миллер. Он утверждал, что Сальвадор удерживает «незаконного инопланетного террориста» под стражей, а не правительство США, и неясно, когда и вернется ли Абрего Гарсиа в Мэриленд.