
В нескольких словах
Судья Верховного суда Эми Кони Барретт взяла самоотвод в деле о чартерной школе из-за близких личных связей с одним из консультантов школы, участвующей в споре. Это решение подчеркивает важность соблюдения этических норм в судебной системе США.
Когда судьи соберутся для устных аргументов в среду, одно место останется пустым
Судья Эми Кони Барретт, младший член консервативного сверхбольшинства суда, взяла самоотвод по делу, что означает, что она не будет участвовать в устных аргументах, обсуждениях или голосовании. Судья не предоставила объяснений своему самоотводу, но это может быть связано с ее тесной дружбой с Николь Стелле Гарнетт, профессором юридической школы Нотр-Дам, которая была одним из первых советников католической виртуальной школы Святого Исидора Севильского, школы, участвующей в споре.
Они вместе работали в Верховном суде в конце 1990-х годов, а затем стали соседями в Саут-Бенде, штат Индиана, и много лет были коллегами в Нотр-Даме. Их семьи близки, и судья Барретт является крестной матерью одного из детей г-жи Гарнетт. Г-жа Гарнетт описала жизнь пары как «полностью переплетенную».
«Эми Барретт и я были близкими друзьями с того года, когда мы вместе работали, но мы не говорим о законе», — сказала г-жа Гарнетт в интервью в 2023 году. «Мы говорим о наших детях». Она отказалась комментировать самоотвод судьи Барретт, и судья не ответила на просьбу о комментарии.
Г-жа Гарнетт не указана в качестве юриста по делу, но она была ведущим голосом в защиту религиозных чартерных школ и консультировала Святого Исидора. Она также работала с Юридической клиникой религиозной свободы юридической школы Нотр-Дам, которая является частью юридической команды Святого Исидора.
Хотя судьи иногда приводят причины, когда берут самоотвод, они не обязаны это делать. Эта практика была кодифицирована осенью 2023 года, когда судьи объявили первый этический кодекс суда. Кодекс последовал за месяцами откровений о том, что некоторые судьи, в первую очередь судья Кларенс Томас, не раскрыли информацию о роскошных поездках и подарках от богатых благотворителей.
Одним из главных вопросов во время дебатов об этическом кодексе было то, когда судьи должны отстраняться от дела из-за фактического или предполагаемого конфликта интересов. Политика гораздо более либеральна, чем для судей нижестоящих судов. Судьи сами принимают решения, редко берут самоотвод и никогда не обязаны делиться своими рассуждениями.
Согласно сообщениям The New York Times, во время внутренних разговоров несколько судей сосредоточились на своем «долге заседать», или обязанности рассматривать дела, указывая на то, что если судья берет самоотвод, то некому занять место этого судьи.