В нескольких словах
Суд в Мичигане отклонил обвинения против 15 республиканцев, которые пытались выдать себя за законных выборщиков Дональда Трампа на выборах 2020 года. Это решение подчеркивает растущие юридические трудности в подобных делах, затрагивающих попытки изменить результаты выборов. Аналогичные проблемы с преследованием "альтернативных" выборщиков наблюдаются и в других штатах, таких как Аризона и Невада.
В преддверии судебных преследований Дональда Трампа за попытки отмены результатов президентских выборов 2020 года, государственные и местные прокуроры инициировали дела против так называемых «фейковых выборщиков». Этот термин относится к лицам в нескольких ключевых штатах, выигранных Джо Байденом, которые объявили себя законными выборщиками, готовыми проголосовать за Трампа в Коллегии выборщиков. Это было частью более широкой стратегии Трампа по давлению на Конгресс, чтобы отклонить выборщиков Байдена и передать ему победу.
Несмотря на то, что эти дела изначально были одним из наиболее заметных примеров привлечения к ответственности за попытки изменить результаты выборов, многие из них столкнулись с юридическими препятствиями или замедлились. Самый драматичный поворот произошел во вторник, когда судья в Мичигане отклонила обвинения против 15 республиканцев, которым были предъявлены обвинения генеральным прокурором штата Даной Нессел.
Судья Кристен Симмонс пояснила, что прокуроры не смогли доказать, что обвиняемые имели намерение обмануть общественность. «Правильно это или неправильно, но именно эти люди и многие другие в штате Мичиган искренне верили – по каким-то причинам – что в ходе выборов были серьезные нарушения», – заявила Симмонс.
«Дно таково: эти очень высокоуровневые дела, которые возбуждаются для „защиты демократии“, система уголовного правосудия не приспособлена для их рассмотрения», – отметил Энтони Майкл Крайс, профессор права Университета штата Джорджия, следивший за ходом судебных процессов.
Неудачи в делах «фейковых выборщиков» наблюдаются и в других штатах. В Аризоне дело было отправлено на доработку для уточнения федерального законодательства, а в Неваде судья отклонил обвинения из-за неправильного места подачи иска. В Джорджии обвинения против «фейковых выборщиков» включены в дело, возбужденное окружным прокурором округа Фултон Фанни Уиллис против Трампа и других, однако это дело приостановлено. Генеральный прокурор Невады, демократ Аарон Форд, подал апелляцию, как и Крис Мэйес из Аризоны.
Нессел выразила сожаление, что «становится все труднее» доводить избирательные дела до конца, связывая это с опасениями возмездия и давлением на судей. Отметим, что после выборов 2020 года Трамп и его союзники использовали неясные формулировки закона XIX века, который, наряду с Конституцией, регулирует процесс Коллегии выборщиков. Конгресс впоследствии устранил многие из этих лазеек.
Сторонники попыток Трампа отменить выборы 2020 года приветствовали решение суда в Мичигане, заявив, что это демонстрирует предвзятость дел против «альтернативных выборщиков». Мэшоун Мэддок, один из обвиняемых, заявила: «Мы с самого первого дня знали, что не совершили ничего незаконного или неправильного. Да, мы вызвались быть альтернативными выборщиками в поддержку Дональда Дж. Трампа. Это не преступление».
Многие обвиняемые утверждали, что они участвовали в этой схеме как своего рода процедурную страховку на случай, если Трамп выиграет какое-либо из поданных им судебных исков, и срочно потребуется новый список выборщиков. Однако ни один из этих исков в конечном итоге не увенчался успехом.
Профессор права Рик Хазен из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе считает эти дела о «фейковых выборщиках» одними из «слабых» уголовных дел, возбужденных после выборов 2020 года. Он опасается, что провал этих преследований, в сочетании с тем, что Трамп избежал ответственности, а лишь немногие его союзники были осуждены по делам, связанным со штурмом Капитолия 6 января 2021 года, создает «очень плохие стимулы для системы свободных и справедливых выборов и мирной передачи власти».
