В нескольких словах
Федеральный апелляционный суд США оставил в силе запрет на неизбирательные иммиграционные рейды администрации Трампа в Южной Калифорнии. Суд согласился с тем, что использование таких факторов, как раса или акцент, в качестве единственного основания для задержания нарушает Конституцию. Это решение стало важной победой правозащитников в борьбе против спорной иммиграционной политики.
Федеральный апелляционный суд в пятницу вечером оставил в силе временный запрет нижестоящего суда, который препятствовал администрации Дональда Трампа проводить неизбирательные остановки и аресты иммигрантов в Южной Калифорнии.
Коллегия из трех судей Девятого окружного апелляционного суда США провела слушания, на которых федеральное правительство просило отменить решение, вынесенное 12 июля судьей Мааме Э. Фримпонг. Правительство утверждало, что это решение препятствует применению иммиграционного законодательства.
Ранее был подан иск, обвиняющий администрацию Дональда Трампа в систематическом преследовании людей с темной кожей в Южной Калифорнии в рамках кампании по борьбе с незаконной иммиграцией США. В иске участвовали трое задержанных иммигрантов и двое граждан США в качестве истцов.
В своем постановлении судья Фримпонг заявила, что существует «гора доказательств» того, что тактика федеральных иммиграционных служб нарушает Конституцию. Она написала, что правительство не может использовать такие факторы, как раса или этническая принадлежность, испанский или английский язык с акцентом, присутствие в определенных местах (например, на стоянке эвакуаторов или автомойке) или род занятий человека в качестве единственного основания для обоснованного подозрения при задержании.
Апелляционный суд согласился с этим, поставив под сомнение необходимость для правительства оспаривать постановление, предотвращающее нарушения Конституции. Судьи отметили: «Если, как предполагают ответчики, они не проводят задержаний без обоснованных подозрений, они вряд ли могут заявлять о непоправимом вреде от запрета, направленного на предотвращение подмножества задержаний, не подкрепленных обоснованными подозрениями».
Министерство внутренней безопасности США заявило, что целью иммиграционных офицеров является незаконное пребывание в стране, а не цвет кожи, раса или этническая принадлежность человека.
Лос-Анджелес стал полем битвы в противостоянии с администрацией Трампа из-за ее агрессивной иммиграционной стратегии. Федеральные агенты задерживали лиц без законного статуса в различных общественных местах. Среди истцов — житель Лос-Анджелеса Брайан Гавидия, который, будучи гражданином США, был задержан федеральными агентами.
Слушание по предварительному судебному запрету, который станет более существенным постановлением по мере продвижения иска, назначено на сентябрь.
Мэр Лос-Анджелеса Карен Басс назвала это судебное решение «победой верховенства закона» и заявила, что город будет защищать жителей от «расового профилирования и других незаконных тактик», используемых федеральными агентами.
