В нескольких словах
Несмотря на заявления президентов США Джо Байдена и Дональда Трампа о поддержке смягчения федеральной политики по марихуане, прогресс в этом вопросе идет медленно. Шаги администрации Байдена по пересмотру классификации сталкиваются с бюрократическими и политическими барьерами.
Вопрос федеральной политики в отношении марихуаны в США остается сложным и вызывает дебаты, несмотря на то, что как действующий президент Джо Байден, так и бывший президент Дональд Трамп высказывались в пользу некоторого смягчения законодательства.
Администрация Байдена сделала заметный шаг, инициировав пересмотр классификации марихуаны. В августе 2023 года Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) рекомендовало Управлению по борьбе с наркотиками (DEA) перевести марихуану из Списка I в Списке III Закона о контролируемых веществах. Список I включает вещества с высоким потенциалом злоупотребления и отсутствием признанного медицинского применения (как героин), тогда как Список III включает вещества с умеренным или низким потенциалом злоупотребления и признанным медицинским применением (как кетамин или стероиды).
Перевод в Список III стал бы значительным изменением. Это облегчило бы научные исследования марихуаны, изменило бы налоговое бремя для легального бизнеса в штатах (отменив раздел 280E Налогового кодекса, который запрещает вычет обычных деловых расходов для торговцев веществами из Списка I и II) и сигнализировало бы о признании ее медицинских свойств на федеральном уровне. Однако это не привело бы к полной федеральной легализации рекреационного использования марихуаны.
Этот шаг администрации Байдена все еще находится на рассмотрении в DEA, которое проводит собственную оценку. Процесс может занять неопределенное время и требует формального rulemaking (процесса установления правил), который может включать публичные комментарии и потенциальные юридические оспаривания.
Дональд Трамп, во время своего президентства, занял позицию, в основном оставляющую решение вопросов марихуаны на уровне штатов. Он не предпринимал шагов к федеральной легализации, но и не проводил масштабных репрессий против легальных предприятий, существовавших в штатах, которые уже приняли законы о медицинской или рекреационной марихуане. Его позиция часто рассматривалась как более гибкая по сравнению с традиционной линией Республиканской партии, поддерживающая права штатов в этом вопросе.
Несмотря на заявления и действия обеих сторон, федеральная реформа сталкивается с препятствиями. Разногласия в Конгрессе, сложные юридические процедуры изменения Закона о контролируемых веществах и продолжающиеся дебаты о последствиях декриминализации и легализации тормозят прогресс. Таким образом, хотя Байден и Трамп выражали готовность к изменениям, реализация этих изменений на федеральном уровне остается медленным и многоэтапным процессом.
